Захаров Родион Степанович

Дело № 9-31/2022 (М-462/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 декабря 2022 года село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев заявление З.Р.С. о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. З.Р.С. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на движимое имущество.

Данный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ определением суда от <ДАТА> заявление З.Р.С. о признании права собственности на движимое имущество было оставлено без движения сроком до <ДАТА> включительно.

Однако, в установленный срок З.Р.С. недостатки своего заявления, указанные в определении суда от <ДАТА>, не устранил.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Так, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определен...

...ие судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление З.Р.С. о признании права собственности на движимое имущество – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю З.Р.С., что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин

Дело № 2-94/2023

УИД № 14RS0033-01-2023-000092-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заявителя З.Р.С,

представителя заинтересованного лица – старшего государственного инспектора- Главного государственного инженера-инспектора Чурапчинского района органа гостехнадзора Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.Р.С о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

З.Р.С обратился в суд с заявлением о признании права собственности на движимое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2015 году обменял свою корову на трактор марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, номер двигателя №, модель <данные изъяты>, номер рамы №, номер № с гр. Д. и привез трактор из <адрес>, на тот момент трактор не использовался, находился в разобранном состоянии, документы на трактор были утеряны, не эксплуатировался с 2005 года, с даты приобретения по настоящее время он открыто и непрерывно владеет трактором, начиная с 2016 года, заявитель начал собирать трактор по оригинальным запчастям без переделок, отремонтировал его полностью, привел в рабочее состояние. Лицо, не являющееся собственником движимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на него в силу приобретательной давности. Заявитель владеет трактором уже более 7 лет. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. ...

...Он наделен такими правами, но не может использовать их в полном объеме, так как без регистрации запрещена эксплуатация трактора. Органы Гостехнадзора отказываются его регистрировать из-за отсутствия на него документа, подтверждающего право собственности. Отсутствие документа, удостоверяющего право собственности на трактор служит ему препятствием для регистрации техники и использованию ее по назначению. Поэтому просит признать за ним право собственности на указанный трактор.

В судебном заседании заявитель З.Р.С своё заявление поддержал полностью, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – старший государственный инспектор- Главный государственный инженер-инспектор Чурапчинского района органа гостехнадзора Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) К. в судебном заседании пояснил, что данный трактор им был осмотрен, технически исправен, агрегаты все заводские, никаких конструктивных изменений не выявлено, возражений по существу заявления не имеет.

Суд, выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что З.Р.С в 2015 году обменял свою корову на трактор марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, номер двигателя №, модель <данные изъяты>, номер рамы №, номер № с гр. Д. и привез трактор из <адрес>. Договор в письменном виде не оформлялся, документы на трактор на тот момент не сохранились и отсутствовали, данное обстоятельство подтверждается письменной распиской Д.

У транспортного средства трактора МТЗ-82, 1988 года выпуска, отсутствуют регистрационные документы.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

То обстоятельство, что З.Р.С открыто и непрерывно владеет вышеуказанным трактором с 2015 года, то есть более 7 лет, подтверждается справкой № МО «Хатылынский наслег» <адрес> РС (Я) от <ДАТА>, а также письменными показаниями свидетелей, письменной распиской гр. Д.

Согласно акту технического осмотра представителем органа гостехнадзора К. от <ДАТА>, трактор марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, номер рамы №, номер двигателя №, номер №, цвет синий- технически исправен, номерные агрегаты двигателя, рамы имеются, но документы отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование З.Р.С о признании за ним права собственности на трактор МТЗ-82, 1988 года выпуска, в силу приобретательной давности обосновано и подлежит удовлетворению.

Установление права собственности на трактор истцу необходимо для регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 130 ГК РФ, транспортные средства являются движимым имуществом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимое имущество не требуется, кроме случаев, установленных в законе. Регистрация прав на транспортные средства законом не установлена.

Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит информационный (учетный) характер; обеспечивает допуск транспортного средства к дорожному движению.

Из анализа вышеуказанного законодательства следует, что вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, право собственности на них возникает с момента их передачи в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление З.Р.С подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление З.Р.С о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за З.Р.С (<ДАТА> года рождения, уроженцем <адрес> Якутской АССР, паспортные данные № № выдан <ДАТА> ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Чурапчинском районе) право собственности на трактор марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, номер рамы №, номер двигателя №, номер №, цвет синий.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин