Захарова Евгения Аркадьевна

УИД № 72RS0014-01-2024-002101-15

Дело № 2-3811/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике Куличкиной А.А.,

с участием истца,

представителя ответчика Ронь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3811/2024 по исковому заявлению Захарова Аркадия Петровича к ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Захаров А.П. обратился в суд с иском к ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 100 руб., понуждении опровергнуть факт совместного владения Захаровым Аркадием Петровичем, № года рождения, с неизвестной Захаровой Евгенией Аркадьевной, квартирой по адресу: <адрес> (как указано в иске), <адрес>, принесении извинений.

Требования мотивированы тем, что в 2022 - 2023 годах ответчик, злоупотребляя правом, трижды обращался к мировому судей с заявлениямио выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу:<адрес> (как указано в иске), <адрес>. Однако никаких договорных отношений у истца с ответчиком никогда не было, по адресу поставки коммунальных услуг он никогда не проживал, собственником жилого помещения не являлся. Полагает, что ответчик без законных оснований получил, использовал и распространил его персональные данные, чем причинил ему моральный вред. Недостоверные сведения послужили поводом для подозрений в супружеской неверности, содержании второй семьи, сокрытии расходов, семейных сканд...

...алов и подозрение, что Захарова Евгения Аркадьевна является внебрачной дочерью истца, которой он купил квартиру.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Захарова Евгения Аркадьевна.

Определением суда от 15.04.2024 принят отказ Захарова А.П. от исковых требований в части понуждения ООО «Тюмень Водоканал» опровергнуть факт совместного владения Захаровым Аркадием Петровичем, № года рождения, с неизвестной Захаровой Евгенией Аркадьевной, квартирой по адресу: <адрес>, и принесении Захарову Аркадию Петровичу извинения, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 212).

В судебном заседании истец требования поддержал, указал, что ответчик на основании недостоверных персональных данных об истце обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании коммунальных услуг в отношении жилого помещения, собственником которого никогда не являлся.

Представитель ответчика представила в дело письменные возражения, в которых просила в иске отказать. В обоснование своих доводов указано, что сведения о собственниках жилых помещении были предоставлены управляющей организацией. В рамках перевода собственников жилых помещений на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией ООО УК «ТСЖ Строитель» были предоставлены в адрес ООО «Тюмень Водоканал» указанные сведения о собственниках.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Тюмень Водоканал» в 2022 – 2023 годах обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Так, в заявлениях о выдаче судебных приказов ООО «Тюмень Водоканал» указаны персональные данные должника – Захарова Аракадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № (л.д. 108-109, 121-122, 177-178).

09.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района выдан судебный приказ № 2-4767/2022/1м о взыскании солидарно с должников Захарова Аркадия Петровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № Захаровой Евгении Аркадьевны, ФИО3 в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженности по оплате за жилое помещение по лицевому счету 12037928 за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 16 807 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 337 руб. (л.д. 115).

28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-1444/2023/1м о взыскании в пользу ООО «Тюмень Водоканал» солидарно с должников Захарова А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), Захаровой Е.А. задолженности по оплате за жилое помещение по лицевому счету № за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в размере 16 954 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 340 руб. (л.д. 127).

На основании заявления Захарова А.П. определением от 18.04.2023 судебный приказ от 28.02.2023 № 2-1444/2023/1м отменен (лд. 133).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.06.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-1444/2023/1м от 28.02.2023 путем взыскания с ООО «Тюмень Водоканал» в пользу Захарова А.П. денежных средств в размере 8 647 руб. 15 коп. (л.д. 168-169).

02.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-6792/2023/1м о взыскании в пользу ООО «Тюмень Водоканал» с должников Захарова А.П., Захаровой Е.А. задолженности по оплате за водоснабжение, водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 в размере 14 690,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 294 руб. (л.д. 183).

На основании заявления Захарова А.П. определением от 27.09.2023 судебный приказ № 2-6792/2023/1м отменен (л.д. 189).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени от 25.10.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа № 2-6792/2023/1м от 02.08.2023 путем взыскания с ООО «Тюмень Водоканал» в пользу Захарова А.П. денежных средств в размере 7 070,16 руб. (л.д. 202-203).

В материалы дела ответчиком также представлены платежные поручения, свидетельствующие о возврате взысканных на основании судебных приказов денежных средств (л.д. 235-237). Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

В исковом заявлении Захаров А.П. указывает, что поскольку ответчиком при обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов были использованы незаконно полученные, недостоверные персональные данные истца, что свидетельствует о допущенных ответчиком нарушениях установленных законом требований к защите персональных данных истца, и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.

Из материалов дела также следует, что договор поставки коммунальных услуг истцом с ответчиком не заключался. Истец по адресу: <адрес>, никогда не был зарегистрирован и не проживал, в собственности данное жилое помещение у него не находилось.

Как следует из представленного по запросу суда реестрового дела в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, что спорное помещение на основании договора об инвестировании строительства от 02.12.2004 № принадлежало Захарову Аркадию Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91 оборот - 92), а с 24.10.2011 принадлежит на праве собственности Захаровой Евгении Аркадьевне, на основании договора купли-продажи от 20.09.2011 (л.д. 99-100).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о персональных данных под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие, в том числе, противоправных действий причинителя вреда, а также причинной связи между данными действиями и наступившим вредом.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

Вместе с тем вышеуказанным Федеральным законом предусмотрены случаи обработки персональных данных, которая включает в себя распространение и предоставление персональных данных, без согласия субъекта таких данных.

К таким случаем, в частности, относятся: обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (пункт 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных); обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта) (пункт 3.1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

При таких обстоятельствах, лицо, обращающееся за защитой своих прав в судебном порядке, не может быть лишено права на указание наименования должника и иных сведений о нем, несмотря на то, что они являются персональными данными. Иное означало бы создание непреодолимых препятствий для реализации конституционного принципа судебной защиты прав. В этой связи наличие согласия на обработку персональных данных должника не требуется.

Подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, содержащего персональные данные истца, произведена в связи с взысканием ответчиком в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, не может быть признана незаконным распространением или предоставлением персональных данных.

Последующая передача персональных данных в службу судебных приставов произошла уже не из-за действий ответчика, а в силу того, что персональные данные были указаны мировым судьей в судебном приказе, являющемся исполнительным документом, подлежащим в силу закона принудительному исполнению, что также не требует получения согласия субъекта персональных данных на такие действия, и поэтому не может признаваться незаконной.

Кроме того, суд считает нужным указать, что материалами дела подтверждается и подтверждено истцом в судебном заседании, что ответчиком фактически возращены денежные средства взысканные в рамках исполнения судебных приказов.

Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда с лица, ошибочно обратившегося в суд к ненадлежащему ответчику (должнику).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Захарова А.П. к ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 100 руб., причиненного обработкой персональных данных.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Захарова Аркадия Петровича к ООО «Тюмень Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев