Захарова Надежда Дмириевна

Дело № 2-3603/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронов, при секретаре судебного заседания Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к ЗНД, ЗОП, СЕО о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, пени, судебных расходов,

В судебном заседании приняли участие:

от истца ОАО «Электротехнический комплекс» - ГМА, по доверенности (л.д. 14),

от ответчиков – не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к ЗНД, ЗОП, СЕО о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ОАО «Электротехнический комплекс» в соответствии со ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией (отопление и горячее водоснабжение) от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 22 Партсъезда д. 97.

Истец выполняет принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам. Ответчики же не исполняют обязанность по своевременной и полной плате потребленной тепловой энергии.

Просит взыскать с ответчиков задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, пени в размере <данные изъяты> по состоянию на 31 декабря 2015 года, а также расходы на оплату государственной пошли...

...ны в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» ФИО1 требования поддержал.

Ответчики ЗНД ЗОП СЕО в суд не явились, извещены судом по адресу, указанному в тексте искового заявления. Данный адрес совпадает со сведениями, имеющимися в УФМС России по Омской области. Письменного отзыва, альтернативного расчета ответчики не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики ЗНД., ЗОП., СЕО зарегистрированы и проживают в <адрес> (л.д. 11).

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, собственником данного жилого помещения является ЗНД (л.д.12-13).

Из устава ОАО «ЭТК» следует, что данное общество, в том числе, обеспечивает продажу тепловой энергии по установленным тарифам.

Из акта балансовой принадлежности тепловых сетей между МП г. Омска «Тепловая компания» и ООО «Прогресс» следует, что <адрес> получает тепло от котельной ОАО «ЭТК».

Как следует из расчета истца (л.д. 4-5), у ответчиков имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> за период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года.

Альтернативного расчета ответчики суду не представили.

Доказательств в опровержение доводов и расчетов истца ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременную оплату по состоянию на 31 декабря 2015 года составляет <данные изъяты>.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, отсутствие обоснованного ходатайства об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию с ответчиков неустойки (пени) за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию соответствует последствиям нарушенного ответчиками обязательства, в связи с чем, оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 1643 от 25 апреля 2016 года уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 2).

С ответчиков в пользу истца по правилу гл. 7 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке по правилу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ЗНД, ЗОП, СЕО в пользу открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность, вызванную неоплатой потребленной тепловой энергии, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗНД, ЗОП, СЕО в пользу открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решением суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Сафронов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года.