Галацан Николай Петрович

62RS0010-01-2021-001735-72

№ 2-93/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 15 февраля 2022 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Марковой А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Галацану Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цене в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем банк» ООО и Галацаном Н.П. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,75% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля <данные изъяты> Пунктом 3 кредитного договора предусмотрены условия договора о залоге транспортного средства. Ответчику открыт счет №. Банк свои обязательства исполнил должным образом. Ответчик в нарушении условий кредитног...

...о договора не исполняет обязанности по уплате кредитных платежей, в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платеже и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Ответчику банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с тем, что на лицевой счет ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору с учетом начисленных процентов составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. Также по кредитному договору имеется остаток задолженности по неустойке (штрафам) в размере <данные изъяты>., на которые истец требования не выставляет.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога его стоимость составляет <данные изъяты>.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в его, истца, пользу задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Галацан Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, судебные конверты возвращены в адрес суда с отметками об отсутствие адресата по указанному адресу. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сообщением МО МВД России «Касимовский», из которого следует, что Галацан Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты> транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, (VIN) № за <данные изъяты>. В соответствии с п.2.3. договора покупатель обязан осуществить оплату товара в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору внесены изменения в п.2.2 договора в части стоимости товара, а именно: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем банк» ООО и Галацаном Н.П. на основании заявления последнего был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,75% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля (п.п.1.1 кредитного договора). Информация о приобретаемом ТС содержится в заявлении заемщика на получение кредита. Ответчику открыт счет № (п. 8 кредитного договора). Договор установлена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Галацаном Н.П. произведена предоплата за транспортное средство в сумме <данные изъяты>., и счету № от ДД.ММ.ГГГГ. – оплата за транспортное средство в размере <данные изъяты>.

Пунктом 6 кредитного договора и графиком платежей предусмотрено, что задолженность погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты>. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя Галацана Н.П., подтверждается выпиской по счету (л.д.30). Таким образом, Банк свои обязательства по вышеуказанному соглашению выполнил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Галацан Н.П. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а всего в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено <данные изъяты>. В результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда не имеется оснований, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Галацана Н.П. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д.31).

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности перед банком, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Подпунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>. Право залога на ТС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на ТС. Залоговая (оценочная) стоимость автомашины равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости ТС от ДД.ММ.ГГГГ., составленного «Сетелем Банк» ООО, рыночная стоимость оцениваемого ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки <данные изъяты>

С учетом изложенного, в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком Галацан Н.П. обязательства, исполняемого периодическими платежами, и наличие предусмотренных пунктами 1,3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, а также отсутствие предусмотренных пунктом 2 этой статьи обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Из представленной ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, государственный регистрационный знак № следует, что владельцем указанной автомашины является Галацан Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль должно быть произведено путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины за требования, подлежащие оценке, истцом в соответствие с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что заявленный иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Галацану Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Галацана Н.П. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

Взыскать с Галацана Н.П. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за Галацаном Н.П..

Установить продажную стоимость указанного автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-