Захарова Налатия Александровна

Дело № 22- 951-15 Судья Филинова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 7 мая 2015 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Г.В.

при секретаре Сергеевой Д.В.,

с участием прокурора Трифонова А.В.

защитника осужденной, адвоката Тетеревой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании 7 мая 2015года апелляционное представление Кольчугинского межрайонного прокурора Маркина В.Г. и апелляционную жалобу защитника осужденной Захаровой Н.А., адвоката Тетеревой И.В., на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 марта 2015года, которым

Захарова Н. А., **** года рождения, уроженка ****, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15- кратной суммы взятки, что составляет 75 000рублей.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав объяснения защитника осужденной, адвоката Тетеревой И.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Трифонова А.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.А. признана виновной в покушении на дачу взятки должностному лицу лично.

Согласно приговору в период времени с 24.08.2014г. по 28.11.2014 г. у Захаровой Н.А., являющейся женой обвиняемого З, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу с целью создания благоприятных условий содержания в СИЗО-3 своему мужу. Реализуя задуманное, Захарова Н.А. 28.11.2014г. около 14 часов 15 минут прибыла в СИЗО-3, где встретилась с начальником оперативного отдела Ч, которому высказала недовольство на условия содержания ее мужа З в СИЗО-3, а впоследствии в кабинете заместителя начальника СИЗО-3 по оперативной работе передала Ч денежные средства в сумме **** рублей, сообщив, что эти деньги являются вознаграждением за обеспечение создания комфортных, благоприятных условий содержания ее мужа З под стражей, в то...

...м числе за его постоянное размещение в одной камере и исключение фактов совместного содержания с ним наркозависимых лиц, то есть за действия, входящие в должностные полномочия Ч Однако указанное должностное лицо деньги не принял и сообщил о случившемся руководству СИЗО-3, а также в ОСБ УФСИН России по Владимирской области, в связи с чем Захарова Н.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании Захарова Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Тетерева И.В. указывает, что с обжалуемым приговором не согласна в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что суд назначил осужденной наказание в виде минимального размера штрафа, который составлял 15-кратную сумму взятки. Сообщает, что Федеральным законом № 40-ФЗ от 8 марта 2015года в абз. 2 ч.1 ст. 291 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, а именно минимальный размер штрафа, обоснованность назначения которого не оспаривается защитой, определен в размере пятикратной суммы взятки. Полагает, что поскольку преступление Захаровой Н.А. совершено 28 ноября 2014года, то обжалуемый приговор в части размера назначенного штрафа не соответствует требованиям уголовного закона, наказание является излишне строгим. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Захаровой Н.А. с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.12.2011г. № 420-ФЗ) на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.03.2015г. № 40-ФЗ) с назначением наказания в виде пятикратной суммы взятки, что составляет 25 000 рублей.

В апелляционном представлении приведены аналогичные требования об изменении приговора, с указанием на ФЗ от 8.03.2015г. № 40, внесший изменения в абзац 2 ч.1 ст. 291 УК РФ. Автор представления просит переквалифицировать действия Захаровой Н.А. с назначением ей наказания в размере пятикратной суммы взятки, что составляет 25 000рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Захаровой Н.А. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке.

При назначении Захаровой Н.А. наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст.ст. 6,60 УК РФ, а также данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Захаровой Н.А., суд обоснованно признал нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принято во внимание кроме этого, что Захарова Н.А. ранее не судима, является вдовой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Вместе с тем, учитывая, что после постановления приговора вступили в силу внесенные в уголовный закон изменения Федеральным законом № 40-ФЗ от 8.03.2015г., улучшающие положение осужденной, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденной на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.03.2015г. № 40-ФЗ, поскольку санкция указанной нормы закона предусматривает более мягкое наказание по сравнению с ранее действующей редакцией.

Принимая во внимание назначение Захаровой Н.А. судом 1 инстанции наказания в виде штрафа, исчисленного исходя из величины, кратной сумме взятки в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 291 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011г., а также учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ей наказание в размере пятикратной суммы взятки, в сумме 25 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 16 марта 2015года в отношении Захаровой Н. А. изменить, действия Захаровой Н.А. переквалифицировать с ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ ( в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011года ) на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ ( в редакции ФЗ № 40 от 8 марта 2015года), по которой назначить наказание в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме ****. В остальной части приговор в отношении Захаровой Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тетеревой И.В. и апелляционное представление Кольчугинского межрайонного прокурора Маркина В.Г.- удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Лазарева