Захарова Татьяна Всеволодовна
Дело 2-1643/2013 ~ М-1105/2013
В отношении Захаровой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1643/2013 ~ М-1105/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Никитушкиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захаровой Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 1643 /13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новочеркасск «04» июня 2013 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаренко Н.В к КУМИ Администрации <адрес>, Кадышевской Л.Д. , Юриной Т.В. , Мелихову Н.Ф. , Корниенко Н.В , Корниенко Е.П. , Корниенко Д.Н. , Корниенко Е.Н. , Шамаевой Л.Н. , Кадырбаевой В.Н. , Стаценко Р.Ю. , Стаценко М.Ю. , Стаценко Ю.Б. о сохранении самовольной реконструкции,
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко Н.В обратилась с иском в суд к КУМИ Администрации <адрес>, Кадышевской Л.Д. , Юриной Т.В. , Мелихову Н.Ф. , Корниенко Н.В , Корниенко Е.П. , Корниенко Д.Н. , Корниенко Е.Н. , Шамаевой Л.Н. , Кадырбаевой В.Н. , Стаценко Р.Ю. , Стаценко М.Ю. , Стаценко Ю.Б. о сохранении самовольной реконструкции.
В судебное заседание по данному гражданскому делу, назначенное на <дата>, на 10 часов 30 минут, истица извещалась надлежащим образом отправкой судебной корреспонденции, однако в судебное заседание не явилась, также не явился ее представитель Едемский М.А. действующий на основании доверенности извещенный надлежащим образом согласно расписке и ответчики. Судебное слушание было отложено на <дата> на 15 часов 30 минут, истица извещалась судебной корреспонденцией, однако также не явилась, не явился представитель истца и ответчики по делу. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие на <дата> в суд не ...
Показать ещё...поступало.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Гончаренко Н.В к КУМИ Администрации <адрес>, Кадышевской Л.Д. , Юриной Т.В. , Мелихову Н.Ф. , Корниенко Н.В , Корниенко Е.П. , Корниенко Д.Н. , Корниенко Е.Н. , Шамаевой Л.Н. , Кадырбаевой В.Н. , Стаценко Р.Ю. , Стаценко М.Ю. , Стаценко Ю.Б. о сохранении самовольной реконструкции, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление, Гончаренко Н.В к КУМИ Администрации <адрес>, Кадышевской Л.Д. , Юриной Т.В. , Мелихову Н.Ф. , Корниенко Н.В , Корниенко Е.П. , Корниенко Д.Н. , Корниенко Е.Н. Шамаевой Л.Н. , Кадырбаевой В.Н. , Стаценко Р.Ю. , Стаценко М.Ю. , Стаценко Ю.Б. о сохранении самовольной реконструкции оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Судья Е.Ю. Никитушкина
Свернуть