Захартинова Людмила Алексеевна

УИД 75RS0029-01-2024-001291-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-515/2024

по иску Захартиновой Л.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

У с т а н о в и л:

Истец Захартинова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С апреля 1998 года истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ,,,. Данную квартиру выделяли ей от Нерчинского эксплуатационного технического узла связи, где она работала (предприятие ликвидировано в 1987 году). 09 апреля 1998 года ей был выдан ордер на жилое помещение №17 на основании постановления главы администрации от 24 марта 1998 года. При обращении в администрацию городского поселения «Нерчинское» для оформления права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации выяснилось, что данная квартира на балансе администрации городского поселения не стоит, в связи с чем истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В настоящее время истец лишена возможности оформить жилое помещение в собственность. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно, поскольку данная квартира в реестре муниципального жилищного фонда городского поселения «Нерчинское» отсутствует. Указанные выше обстоятельства препятствуют ей установить право собственности на квартиру путем регистрации права собственности в регистрирующем органе. Указанна...

...я квартира не находится ни под арестом, ни в залоге. Правом приватизации она не пользовалась, никакого иного жилья не имеет, это её единственное жилье. На указанную квартиру больше никто не претендует. Дети согласны и не возражают против приватизации указанной квартиры на имя истца, отказываются от включения их в приватизацию данного жилого помещения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ,,, соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Нерчинское», не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с занимаемой должностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика – главой администрации городского поселения «Нерчинское» Черновой Н.Б. иска Захартиновой Л.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Исковые требования Захартиновой Л.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - удовлетворить.

Признать право собственности Захартиновой Л.А. ( ИНН №) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ,,, соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности Захартиновой Л.А. (ИНН №) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ,,,, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 24 сентября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

ответчика Захартиновой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 22/2019

по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Захартиновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л:

Истец в лице своего представителя Вавилиной Е.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*** Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и Захартинова Л.А. заключили договор ** в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 39 983 руб. 44 коп. сроком до востребования под 34 %.

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Захартинова Л.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с Захартиновой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от *** в размере 56 585 руб. 79 коп. в том числе 39 983 руб. 44 коп. (задолженность по основному долгу); 16 602 руб. 35 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 0,00руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности). Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной госуда...

...рственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1 897 руб. 57 коп.

Цена иска соответствует расчёту задолженности и выписке из лицевого счёта.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца Вавилина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Для участия в судебном заседании не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захартинова Л.А. в процессе судебного разбирательства, после ознакомления с отзывом представителя истца на её письменные возражения и выпиской из лицевого счёта, заявила о согласии с иском в полном объёме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчик, согласившись на принятие судом решения в связи с полным признанием ею иска просила приобщить к материалам дела заявление о полном признании иска и разъяснении ей последствий признания иска.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком принимает решение об удовлетворении заявленных требований без анализа исследованных судом доказательств.

Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц.

Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Захартиновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Захартиновой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от *** в размере 56 585 руб. 79 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 79 копеек), в том числе 39 983 руб. 44 коп. (задолженность по основному долгу); 16 602 руб. 35 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

Взыскать с Захартиновой Л.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1 897 руб. 57 коп. (одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 57 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2019г.

не вступило в законную силу