Захаря Дмитрий Владиславович

Копия.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Подгурского В.В., при секретаре ФИО6 с участием помощника военного прокурора 231 Военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, представителей командира войсковой части 74455 ФИО3 и ФИО4 представителя начальника ФГУ «3 ЦНИИ МО РФ» ФИО5 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 74455 лейтенанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 74455 и начальника ФГУ «3 ЦНИИ МО РФ», связанных с исключением заявителя из списков личного состава без обеспечения денежным довольствием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 74455, связанные с изданием приказа об исключении его из списков личного состава и обязать командира войсковой части 74455 отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении его из списков личного состава части, и восстановив в списках личного состава части, обеспечить всеми видами довольствия, после чего вновь издать приказ об исключении из списков личного состава части. Кроме того заявитель просил разрешить вопрос о возмещении судебных расходов.

В поданном в суд заявлении ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных требований сообщил, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он уволен с военной службы по собственному желанию, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. На момент исключения из списков личного состава части не был обеспечен денежны...

...м довольствием и другими выплатами, которые произведены ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приказ подлежит отмене, а он восстановлению в списках личного состава.

Представители командира войсковой части 74455, возражая против удовлетворения требований заявителя пояснила, что приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава части направлен в довольствующий орган ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель до исключения из списков личного состава – ДД.ММ.ГГГГ обеспечен предметами вещевого имущества.

Представитель начальника ФГУ «3 ЦНИИ МО РФ» в судебном заседании пояснила, что приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава поступил ДД.ММ.ГГГГ. Был составлен расчет заявителя по денежному довольствию и ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены на его расчетный счет. С учетом особенностей работы банка указанные денежные средства поступили на счет заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Военный прокурор в заключении, данном им в судебном заседании, полагал возможным восстановление нарушенного права без отмены приказа об исключении из списков личного состава путем переноса даты исключения из списков личного состава на дату окончательного расчета.

Выслушав объяснение, представителей ответственных должностных лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы по собственному желанию, что подтверждается копией приказа.

Приказом командира войсковой части 74455 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Копия лицевого счета подтверждает, что выплата пособия при увольнении с военной службы и единовременное вознаграждение по итогам 2011 года, премия выплачены заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии накладной видно, что вещевое имущество выдано заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 16 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как установлено в судебном заседании окончательный расчет по денежному довольствию произведен с заявителем ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по мнению суда для восстановления нарушенного права необходимо обязать командира войсковой части 74455 внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, перенеся дату исключения ФИО1 из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать командира войсковой части 74455 обеспечить заявителя за этот период всеми видами довольствия.

Поскольку восстановление права заявителя возможно без восстановления в списках личного состава части, суд полагает необходимым в удовлетворении требования ФИО1 об отмене приказа командира войсковой части 74455 от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, восстановлении на службе, обеспечении положенными видами довольствия за период необоснованно исключения и повторному исключению из списков личного состава после обеспечения всеми видами довольствия - отказать.

Делая этот вывод, суд исходит из соответствия и адекватности причиненного заявителю ущерба и материальной выгоды, которую он мог бы получить в результате получения денежного довольствия за период, когда он не исполнял общие и должностные обязанности вовсе.

Также не подлежит удовлетворению требование заявителя о вынесении частного определения.

По смыслу статьи 98 ГПК РФ в случае, если заявление удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются заявителю пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как усматривается из квитанции Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании решения или действия воинского должностного лица в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ФГУ «3 ЦНИИ МО РФ» частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 206, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части 74455, связанные с исключением заявителя из списков личного состава без обеспечения денежным довольствием и обязать командира войсковой части 74455 внести изменение в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, перенеся дату исключения ФИО1 из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, а командира и начальника ФГУ «3 ЦНИИ МО РФ» обеспечить заявителя за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ денежным довольствием.

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части 74455 ФИО1 в части требований о возложении на командира войсковой части 74455 обязанности по отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключении заявителя из списков личного состава части, и восстановлении заявителя в списках личного состава части - отказать.

Взыскать с ФГУ «3 ЦНИИ МО РФ» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 100 рублей, отказав в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на большую сумму.

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно.

Председательствующий по делу В.В. Подгурский

Секретарь судебного заседания ФИО6