logo

Захарян Лариса Леонидовна

Дело 1-57/2025 (1-374/2024;)

В отношении Захаряна Л.Л. рассматривалось судебное дело № 1-57/2025 (1-374/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Белореченском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Череповым Р.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаряном Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-57/2025 (1-374/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Белореченский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черепов Роман Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.01.2025
Лица
Захарян Лариса Леонидовна
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.01.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Макеева Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-57/2025 23RS0008-01-2024-005565-90

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

с участием государственного обвинителя Доценко ВВ.,

подсудимой Захарян Л.Л.,

защитника Макеевой Н.Н., предоставившей удост. № 5528 и ордер №478121 от 21.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарян Ларисы Леонидовны, (дата) года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Захарян Л.Л. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в 06 часов 50 минут Захарян Л.Л. находясь по <адрес> края, в месте с географическими координатами: 44.780013 северной широты и 39.836045 восточной долготы, обнаружила на земле банковскую карту № с банковским счетом № открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., утерянную последней, после чего подняв указанную карту и положив её в находящуюся при ней сумку, направилась по месту своей работы в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Тогда же, (дата), не позднее 08 часов 30 минут, Захарян Л.Л. находилась по месту своей работы в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанного к найденной ею банковской карте №. Во исполнение возникшего преступного умысла Захарян Л.Л. тогда же (дата), находясь в помещении магазина Продукты», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных по...

Показать ещё

...буждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, при помощи найденной банковской карты №, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., путем оплаты через платежный терминал, осуществила следующие покупки продуктов питания в вышеуказанном магазине: в 08 часов 30 минут на сумму 150 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 600 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 2 900 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 1 600 рублей. Таким образом, Захарян Л.Л. похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., денежные средства в общей сумме 5 250 рублей, чем причинила Ч. значительный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

В судебном заседании подсудимая Захарян Л.Л. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Захарян Л.Л., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) она находилась на неофициальной работе в магазине «Продукты» по адресу <адрес> В течение дня она обслуживала клиентов, периодически выходила на улицу, чтобы покурить. В 22 часа 00 минут (дата) она закрыла магазин «Продукты» и ушла домой. (дата) примерно в 06 часов 30 минут она вышла из дома, расположенного по адресу <адрес> направилась на работу по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес>. (дата) примерно в 06 часов 50 минут находясь недалеко от магазина «Продукты» расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес>, а именно в районе пешеходного перехода она увидела банковскую карту. Она подняла банковскую карту, та была черного цвета и затем она положила банковскую карту в свою сумку. На чье имя открыта банковская карта, которую нашла, она не обратила внимание. После чего, она направилась на работу в магазин «Продукты» по адресу <адрес>. Так как у нее имеются финансовые трудности, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, которую она нашла по пути следования на работу. (дата) в 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> ДНТ «Золотая осень» <адрес> она приобрела банку кофе стоимостью 150 рублей и оплатила данную покупку найденной банковской картой. Так как у нее оплата прошла, она решила провести еще одну покупку, а именно в 08 часов 31 минут (дата) в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес> оплатила найденной банковской картой сигареты стоимостью 600 рублей. В 08 часов 34 минуты (дата) в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес> она оплатила найденной банковской картой продукты питания стоимостью 2 900 рублей, а также в 08 часов 43 минуты (дата) в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес> она оплатила найденной банковской картой бытовую химию для дома и списала 1 600 рублей. Когда она хотела оплатить еще одну покупку, карта была уже заблокирована и выдало ошибку. После она выкинула банковскую, карту в мусорное ведро. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Также через банковскую карту ее сына З. был осуществлен перевод в размере 5 500 рублей на банковскую карту потерпевшей. Таким образом, она ущерб возместила полностью (л.д. 52-55).

Показаниями потерпевшей Ч., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, ДНТ «Солнышко», <адрес> со своей семьей. У нее в пользовании имелся банковский счет ПАО «Сбербанк» №, к которому была привязана банковская карта №. (дата) примерно в 15 часов 20 минут она направилась пешком в магазин «Магнат», который находится по адресу <адрес> чтобы приобрести продукты. Она выбрала все необходимые ей товары и прошла к кассе, чтобы оплатить товары. В 15 часов 30 минут (дата) она оплатила товары на общую сумму примерно 1 500 рублей. Также оплату продуктов она производила банковской картой черного цвета ПАО «Сбербанк» №. После оплаты, она положила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в карман пальто и направилась к выходу. Выйдя на улицу, она перешла дорогу по пешеходному переходу и вытащила наушники из кармана пальто. Больше (дата) данной физической банковской картой ПАО «Сбербанк» она не пользовалась. (дата) примерно в 11 часов 30 минут она взяла в руки свой мобильный телефон и увидела сообщения от номера «900». Так как банковской картой в этот день она еще не пользовалась, она решила зайти в приложение банка и посмотреть, за что были списаны средства. В приложении она обнаружила, что с ее банковского счета №, к которому была привязана банковская карта № № были списаны денежные средства в магазине «Продукты», а именно: (дата) в 08:30 сумма списания 150 рублей, в 08:31 сумма списания 600 рублей, (дата) в 08:34 сумма списания 2 900 рублей, (дата) в 08:43 сумма списания 1 600 рублей. Она предполагает, что обронила свою банковскую карту, когда доставала наушники из кармана пальто (дата), когда шла из магазина «Магнат» домой. Также может пояснить, в настоящий момент ей возмещен ущерб в сумме 5 550 рублей, путем перевода средств ей на банковскую карту. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 5 250 рублей, он для нее является значительным, так как ее ежемесячный дохой составляет 30 000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (л.д.41-43).

Показаниями свидетеля З. который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу <адрес> со своей семьей, он является сыном Захарян Л.Л. (дата) его мама Захарян Л.Л. попросила перечислить денежные средства в сумме 5 550 рублей по абонентскому номеру, что он и сделал. Данную сумму та отдала ему наличными. Позже его мама Захарян Л.Л. рассказала, что нашла банковскую карту и оплатила продукты данной картой.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом принятия устного заявления от (дата), согласно которому Ч. просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 43 минут (дата) находясь в неустановленном месте, совершило неправомерное списание денежных средств в общей сумме 5 250 рублей с карты банка Сбербанк № (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № 112 ОМВД России по Белореченскому району по адресу Краснодарский край,

<адрес>. В ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон, в котором имеются чеки о списании денежных средств с карты банка Сбербанк № в общей сумме 5 250 рублей (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес> края координаты: 44.780013 с.ш. 39.836045 в.д., где Захарян JT.JI. обнаружила банковскую карту (л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу <адрес> где Захарян Л.Л. оплатила покупки похищенной банковской картой (л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» 40№, держателем счета является Ч., (дата) г.р. К банковскому счету привязана банковская карта №. По счету имеются следующие операции: в 08:30 сумма списания 150 рублей, в 08:31 сумма списания 600 рублей, в 08:34 сумма списания 2 900 рублей, в 08:43 сумма списания 1 600 рублей (л.д. 67-69).

Суд, оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой Захарян Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Квалификацию преступления, совершённого подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Захарян Л.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая Захарян Л.Л. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что Захарян Л.Л. является вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Захарян Л.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая сведения о личности Захарян Л.Л. судом установлено, что она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающих обстоятельств, признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, поэтому признает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить Захарян Л.Л. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто без изоляции ее от общества.

Учитывая материальное положение Захарян Л.Л., которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарян Ларису Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Захарян Л.Л. обязанности: не посещать места массовых мероприятий, не покидать постоянное место жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток (кроме необходимости выхода на работу), не менять постоянное место жительства либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Захарян Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства - выписка движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» 40№, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья: Черепов Р.В.

Свернуть
Прочие