Заходюк Павел Александрович

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> Новосибирскойобласти

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.

При секретаре Коваленко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заходюк ФИО4 к Администрации МО <адрес> сельсовета <адрес> НСО к ЗаходюкЛюдмиле ФИО о признании права собственности на 1/2долю жилого дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Заходюк ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> сельсовета <адрес> НСО к Заходюк ФИО о признании права собственности на ? долю жилого дома.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уме<адрес> его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 17,8 кв.м., полезной площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО2, государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> № в реестре нотариуса 377. Данный жилой дом был приобретен ФИО1 в зарегистрированном браке с Заходюк ФИО, поэтому, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ 1/2 доли дома принадлежит ей.

В соответствии со статьей 1111, 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по завещанию после смерти ФИО1

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок ДД.ММ.ГГГГ Заходюк ФИО4 обратился в нотариальные органы с з...

...аявлением о принятии наследства.

После обращения в нотариальные органы <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, истцу было разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом необходимо предоставить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы умершего ФИО1 на указанный жилой дом, в том числе документы, разрешающие реконструкцию существующего жилого дома путем возведения жилого подвала.

После обращения в апреле 2012 года в <адрес> отдел ОГУП «Техцентр НСО» с целью получения информации о техническом состоянии и инвентаризационной стоимости было установлено, что площадь жилого дома изменилась за счет возведения жилого кирпичного подвала, при этом документов, разрешающих осуществить соответствующую реконструкцию жилого дома в архивах органов БТИ обнаружено небыло.

Повторно обратившись в нотариальные, органы <адрес> с информацией ОГУП «Техцентр НСО» о техническом состоянии и инвентаризационной стоимости жилого дома по адресу: <адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, с фактически существующей общей площадью указанного дома в размере 38,6 кв.м. было отказано, на том основании, что не представлены документы разрешающиереконструкцию существующего жилого дома путем возведения жилого подвала.

Представить документы разрешающие реконструкцию жилого дома путем возведения жилого кирпичного подвала, за счет которого изменилась площадь жилого дома, в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью правообладателя (наследодателя) ФИО1, осуществившего соответствующую реконструкцию жилого дома, при этом права и охраняемые закономинтересы других лиц не нарушаются, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется. Признание права собственности за Заходюк ФИО4 на1/2долю жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., по адресу:<адрес> послужитоснованием для государственной регистрации права собственности в установленномзаконом порядке.

В целях обращения в суд с настоящим исковым заявлением был осуществлен сбор необходимого пакета документов: информация от ДД.ММ.ГГГГ №, план объекта инвентарный номер 365, выданных ОГУП «Техцентр НСО», уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отсутствии зарегистрированных прав на вышеназванный жилой дом.

Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 38,6 кв.м., жилая площадь 16,8 кв.м.

Просит признать право собственности за ним - Заходюк ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р„ умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли жилогодома, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Заходюк ФИО4., его представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Заходюк ФИО4. исковые требования Заходюк ФИО4. признала в полном объеме, пояснила, что Заходюк ФИО4. приходится ей сыном. В настоящее время она проживает по состоянию здоровья в <адрес>. Дом в <адрес> был приобретен ею и её супругом в браке на совместные денежные средства, так как бюджет был общий. При жизни супруг на свою долю оформил на сына завещание, но у них произошла реконструкция дома и своевременно все документы не оформили, так как ёё супруг – ФИО1 умер.

Представитель ответчика- Администрации МО <адрес> сельского <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что Администрация МО <адрес> сельского <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований Заходюк ФИО4.

Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив предъявленные доводы, заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией паспорта Заходюк ФИО4. ( л.д. 8); копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.9); копией договора ( л.д. 10) копией свидетельства заключении брака ( л.д.11); копией завещания ( л.д.12); заявлением ( л.д.13); справкой о регистрации по месту жительства ( л.д.14); информаций ОГУП «Техцентр» (л.д.15); планом объекта ( л.д.16 18); уведомлением УФСГРКиК По НСО ( л.д. 19,20).

Суд полагает, что признание за истцом права собственности на ? долю жилого дома не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, и устранит препятствия в приобретении права собственности на недвижимое имущество.

Ответчики не возражают против признания за истцом права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований

Суд руководствуясь ст.1118,1153,1154 ГК РФ,ст. 196-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Заходюк ФИО4 на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли жилогодома, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дом, 9.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.И. Корочина

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> Новосибирскойобласти

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи КОРОЧИНОЙ Т.И.

При секретаре Коваленко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заходюк ФИО3 к Администрации МО Соколовского сельсовета Колыванскогорайона НСО к Заходюк ФИО4 ФИО4 о признании права собственности на 1/2долю жилого дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Заходюк ФИО3.. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО <адрес> сельсовета <адрес> НСО к Заходюк ФИО4. о признании права собственности на ? долю жилого дома.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, общей площадью 17,8 кв.м., полезной площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО, государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> № в реестре нотариуса 377.

Данный жилой дом был приобретен ФИО2 в зарегистрированном браке с ней, поэтому, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.

В соответствии с завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний завещал все свое имущество, оставшееся после его смерти их сыну Заходюк ФИО4.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок ДД.ММ.ГГГГ Заходюк ФИО4. обратился в нотариальные органы с заявление...

...м о принятии наследства.

При жизни её супруга их доли в праве совместной собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> определены не были.

После обращения в нотариальные органы <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома в порядке статей 34,39 СК РФ, ей было разъяснено, что для получения свидетельства о праве собственности на ? долю в совместно приобретенном жилом доме необходимо предоставить правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы умершего ФИО2 на указанный жилой дом, в том числе документы, разрешающие реконструкцию существующего жилого дома путем возведения жилого подвала.

После обращения в апреле 2012 года в <адрес> отдел ОГУП «Техцентр НСО» с целью получения информации о техническом состоянии и инвентаризационной стоимости было установлено, что площадь жилого дома изменилась за счет возведения жилого кирпичного подвала, при этом документов, разрешающих осуществить соответствующую реконструкцию жилого дома в архивах органов БТИ обнаружено небыло.

Повторно обратившись в нотариальные, органы <адрес> с информацией ОГУП «Техцентр НСО» о техническом состоянии и инвентаризационной стоимости жилого дома по адресу: <адрес> выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома, с фактически существующей общей площадью указанного дома в размере 38,6 кв.м. было отказано, на том основании, что не представлены документы разрешающиереконструкцию существующего жилого дома путем возведения жилого подвала.

Представить документы разрешающие реконструкцию жилого дома путем возведения жилого кирпичного подвала, за счет которого изменилась площадь жилого дома, в настоящее время не представляется возможным в связи со смертью её мужа ФИО2, осуществившего соответствующую реконструкцию жилого дома, при этом права и охраняемые закономинтересы других лиц не нарушаются, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется.

Признание права собственности за Заходюк ФИО3 на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., по адресу:<адрес> послужитоснованием для государственной регистрации права собственности в установленномзаконом порядке.

В целях обращения в суд с настоящим исковым заявлением был осуществлен сбор необходимого пакета документов: информация от ДД.ММ.ГГГГ №, план объекта инвентарный номер 365, выданных ОГУП «Техцентр НСО», уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отсутствии зарегистрированных прав на вышеназванный жилой дом.

Согласно информации ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 38,6 кв.м., жилая площадь 16,8 кв.м.

Просит признать право собственности за ней - Заходюк ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Заходюк ФИО3 её представитель ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Заходюк ФИО4.. исковые требования Заходюк ФИО3. признал в полном объеме, пояснил, что он проживает и зарегистрирован в <адрес>. Дом был приобретен родителями совместно и ? доля принадлежит матери. У его матери не имеется документов на пристроенный подвал, а так же не имеется разрешения на строительство, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика- Администрации МО <адрес> сельского <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что Администрация МО <адрес> сельского <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований Заходюк ФИО3

Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив предъявленные доводы, заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией паспорта Заходюк ФИО3. ( л.д. 7); копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.8); копией договора ( л.д. 9) копией свидетельства заключении брака ( л.д.10); копией завещания ( л.д.11); заявлением ( л.д.12); информаций ОГУП «Техцентр» (л.д.13); планом объекта ( л.д.14-16); уведомлением УФСГРКиК По НСО ( л.д. 17,18), техническим паспортом домовладения ( л.д.19).

Суд полагает, что признание за истцом права собственности на ? долю жилого дома не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, и устранит препятствия в приобретении права собственности на недвижимое имущество.

Ответчики не возражают против признания за истцом права собственности, поэтому суд не усматривает препятствий в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.»

В соответствии со ст.39 СК РФ « При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.»

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Заходюк ФИО3. подлежат удовлетворению.

Суд руководствуясь ст.34, 39 СК РФ,ст. 196-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Заходюк ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дом, 9.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.И. Корочина