Захоропуло Юрий Федорович

2-381

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 18 мая 2015 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Захоропуло Ю.Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось (далее – банк) в суд с иском к Захоруполо Ю.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств через кассу банка, что подтверждается кассовым ордером. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей. Заемщик обязательства по погашению кредита выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. Ответчику банк неоднократно направлял уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Отв...

...еты на уведомления не были получены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом <данные изъяты>. При обращении в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).

Ответчик Захоропуло Ю.Ф., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования банка признал (л.д. 103).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Документы, подтверждающие законность деятельности ООО КБ «Кольцо Урала», и его Устав представлены истцом (л.д. 81-92).

ДД.ММ.ГГГГ между Захоропуло Ю.Ф. и ООО КБ «Кольцо Урала» заключено соглашение № об условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Мал, да удал!», по условиям которого заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить уплату части кредита в срок, указанный в п. 3.6 данного договора (л.д. 7-11). Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам по процентам за каждый день просрочки.

В графике платежей по соглашению № указано, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты>. (л.д. 12-13).

Факт выдачи денежных средств Захоропуло Ю.Ф в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по счету (л.д. 19, 20-35).

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>. (л.д. 46-51).

С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно направлял ответчику уведомления с требованием погасить задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о досрочном погашении кредита (л.д. 52-80). Требование банка оставлено без исполнения.

Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п. 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Со стороны Захоропуло Ю.Ф несвоевременно производилась оплата денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускались возникновения просроченной задолженности. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.

В адрес ответчика банком неоднократно направлялись письма с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчик не оспорил.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 197 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Захоропуло Ю.Ф. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Захоропуло Ю.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты> коп., сумма просроченного кредита <данные изъяты>.

Взыскать с Захоропуло Ю.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: Ю.П. Кручинин