Захватов Дмитрий Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захватов Д.Н. 25 июля 2021 г. в 18 часов 41 мин. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 2019 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 г. № 152-п с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайн...

...ая ситуация, определена территория Красноярского края.

В силу положений п. 1 Указа губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны согласно п. «а, б» соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование» в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Согласно п. «а, д» п. 3, п.п. «а, в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, не создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта, не осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также не осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Не выполнение обязанностей, предписанных Правилами поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, создает угрозу как собственной безопасности, жизнью и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

Захватов Д.Н. в нарушение указанных выше правил, п.п. «б» п.п. 1 п.1 Указа губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края», а также п.п. «а, д» п. 3, п.п. «а», «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, 25 июля 2021 г. в 18 часов 41 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «Полезные продукты» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их замещающие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье иных лиц, находящихся в магазине и свое собственное.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина Захватова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по признакам нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Виновность Захватова Д.Н. подтверждается сведениями протокола по делу об административном правонарушении от 25 июля 2021 г.; сведениями рапорта от 25 июля 2021 г. МО МВД РФ «Минусинский» о нарушении Захватовым Д.Н. правил поведения при введении режима повышенной готовности; письменными объяснениями Захватова Д.Н., который пояснил, что действительно находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты, фотоснимками; сведениями по лицу.

Из протокола по делу об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении следует, что Захватов Д.Н. 25 июля 2021 г. в 18 часов 41 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «Полезные продукты» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты.

Следовательно, невыполнение Захватов Д.Н. установленных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Красноярского края образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела и доказательства свидетельствуют о наличии виновности Захватова Д.Н..

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного Захватовым А.Н. административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения, его материальное положение, семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при отсутствии признаков малозначительности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захватова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.А. Клуева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Дом-83» к Захватовой Е.Г., Захватову Д.Н., Захватову А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, капитальному ремонту, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению Захватовой Е.Г. к ТСЖ «Дом-83» о перерасчете платы за коммунальные услуги, демонтаже заглушки, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Дом-83» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9242 рубля 87 копеек, неустойки по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7787 рублей 37 копеек, неустойки по капитальному ремонту с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5961 рубль 62 копейки, расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей, госпошлине в сумме 1720 рублей.

Ответчица Захватова Е.Г. обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ «Дом-83» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, демонтаже заглушки в <адрес> в <адрес>, о взыскании расходов за услуги адвоката в размере 15000 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Дом-83» в судебном заседании отказался от иска. Не возражал против прекращения производства по делу в части встречного иска Захватовой Е.Г., согласился с исковыми требованиями о демонтаже заглушки на канализации в квартире Захватовой Е.Г. Послед...

...ствия согласия с иском разъяснены и понятны.

Ответчик по иску ТСЖ «Дом-83» - Захватов Д.Н. не возражал против прекращения производства по делу по иску ТСЖ «Дом-83».

Истица по встречному иску в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы по встречному иску в судебном заседании просил производство по делу в части исковых требований об обязании произвести перерасчет прекратить в связи с отказом от иска в данной части, настаивал на п.2 исковых требований, а именно на обязании ТСЖ «Дом-83» демонтировать заглушку на канализации, так как Захватова Е.Г. полностью погасила долг перед ТСЖ «Дом-83», стороны достигли соглашения в данной части, осталось только снять заглушку.

Ответчик по иску ТСЖ «Дом-83» - Захватов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав стороны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы по встречному иску – Захватовой Е.Г. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска представителя ТСД «Дом-83», данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ТСЖ «Дом-83» демонтировать заглушку на канализацию <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 22.06.2018г.

Судья: