Заика Игорь Константинович

УИД: 50RS0016-01-2025-002565-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/25 по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11.02.2023 г. в размере 73761 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от 11.02.2023 г., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, процентная ставка которого составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно – 328,5% годовых, с 30 дня до даты фактического погашения задолженности – 365% годовых. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа. На основании договора уступки прав требования № <адрес> от 20.06.2023 г. право требования задолженности по договору займа № от 11.02.2023 г. было уступлено ООО ПКО «Право онлайн».

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутст...

...вие не просил, в связи с чем суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 11.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, процентная ставка которого составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня включительно – 328,5% годовых, с 30 дня до даты фактического погашения задолженности – 365% годовых.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что договор займа № от 11.02.2023 г. был заключен в электронной форме.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № АК-35-2023 от 20.06.2023 г. право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «Право онлайн».

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно возникновения между сторонами правоотношений по договору займа не заявлено, доказательств надлежащего исполнения его условий по возврату суммы займа не представлено.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство по возврату истцу задолженности по договору займа, и процентов по нему.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика с 11.02.2023 г. по 11.07.2023 г. составила 73 761 руб. 34 коп., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 761 руб. 34 коп.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 11.02.2023 г. в размере 73 761 руб. 34 коп., проценты в размере 43 761 руб. 34 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, ИНН: <адрес>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <адрес>) долг по договору займа № от 11.02.2023 г. за период с 11.02.2023 г. по 11.07.2023 г. в размере 73761 руб. 34 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов