Васильчук Владимир Ростиславович
Дело 12-97/2020 (12-1287/2019;)
В отношении Васильчука В.Р. рассматривалось судебное дело № 12-97/2020 (12-1287/2019;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 декабря 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Осиповым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильчуком В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 марта 2020 года г.Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-97/2020 по жалобе Васильчука В.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Васильчук В.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Вакарина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
С данным постановлением не согласен Васильчук В.Р., представил жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель, заинтересованное лицо заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Лукьянов А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами ...
Показать ещё...жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Разнициным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильчука В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров с нарушением установленных правил использования тахографа (проверка тахографа действительна до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Васильчук В.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
Определением командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Сагдеева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Васильчука В.Р. удовлетворено, определено, протокол об административном правонарушении направить на рассмотрение в ОГИБДД по Тюменской области.
Материал об административном правонарушении поступил в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 3). Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении Васильчука В.Р. назначен к рассмотрению на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Сведений, подтверждающих получения извещения о времени и месте рассмотрения административного материала Васильчуком В.Р. материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Лукьянов А.В. рассмотрел данный административный материал в отсутствие Васильчука В.Р., признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права Васильчука В.Р. на защиту, в том числе на участие в деле, так как настоящий административный материал был рассмотрен в отсутствие Васильчука В.Р., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Васильчука В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Васильчука В.Р. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Васильчука В.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Жалобу Васильчука В.Р.– удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: А.В. Осипов
Свернуть