Заика Павел Николаевич

Дело № 5/100/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 17 июня 2015 года

Судья Шебекинкого районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

При секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием представителя <данные изъяты> таможни Клыкова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Заика ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часа 00 минут на МАПП <данные изъяты> таможенного поста им. ФИО6 Белгородской таможни прибыл легковой автомобиль <данные изъяты>, под управлением гражданина <данные изъяты> Заика ФИО13, с целью дальнейшего следования на территорию <данные изъяты> При прохождении таможенного контроля Заика ФИО14 было предложено произвести декларирование товаров, перемещаемых им через таможенную границу. Заика ФИО15 заявил, что товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, товаров на которые распространяются запреты и ограничения, у него нет. В ходе таможенного контроля был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса. В результате досмотра установлено, что данном транспортном средстве под днищем обнаружено наличие <дан...

...ные изъяты>

Обнаруженная <данные изъяты> представляет, собой, согласно заключения эксперта № от 23.03.2015, <данные изъяты> (л.д.41-43).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ (л.д. 1-3).

В судебном заседании Заика ФИО16. виновным себя в перемещении товаров через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля признал. Пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> Вышеуказанный автомобиль оборудован <данные изъяты> общей емкостью №. ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле он приехал в Россию и приобрел за наличный расчет для личных целей <данные изъяты>. При пересечении таможенной границы РФ на МАПП «<данные изъяты>» он не задекларировал <данные изъяты>. При таможенном осмотре были обнаружены <данные изъяты> изъято. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ч.2 ст.2 Таможенного кодекса ТС пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В ст.4 Таможенного кодекса ТС указано, что перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, является незаконным перемещением товаров.

В соответствии со ст.150 ТК ТС все лица на равных условиях имеют право на перемещение товаров с соблюдением положений и в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Статьями 179 и 180 ТК ТС установлены условия таможенного декларирования товаров и применении при этом пассажирской таможенной декларации.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного кодекса ТС).

В соответствии с ч.2 ст. 362 Таможенного кодекса ТС <данные изъяты>, предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, может ввозиться на таможенную территорию таможенного союза или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно Приложения № 2 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г., не относиться к товарам, предназначенным для личного пользования, перемещаемое через таможенную границу <данные изъяты> находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а так же в отдельной емкости, в количестве не №.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что Заика ФИО17 в нарушение Таможенного законодательства Таможенного союза, перемещал ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу <данные изъяты> с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, умышленно не произвел декларирование товара в установленной форме, в письменном виде, как того требует ст. 179 ТК ТС.

Вина Заика ФИО18. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Актом таможенного досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что под днищем автомобиля <данные изъяты>, установлено наличие <данные изъяты> производства неправильной формы, в багажном отделении обнаружен <данные изъяты>, <данные изъяты> Перед началом таможенного досмотра Заика ФИО19 о вывозе <данные изъяты> (л.д. 7-10).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии понятых и Заика ФИО20 был изъят товар – жидкость с характерным запахом нефтепродуктов объемом <данные изъяты>, <данные изъяты> ключ от автомобиля, доверенность НАМ № ( л.д.11 -12).

Актом таможенного досмотра, которым установлено наличие на автомобиле бака, не предусмотренного заводом изготовителем (л.д.5-6).

Протоколом отобрания образцов для исследования, из которого следует, что у Заика ФИО21 в присутствии понятых из бака изъят образец <данные изъяты> (л.д.13-14).

Информацией ООО «<данные изъяты>» согласно которой, автомобиль марки <данные изъяты> оборудован № (л.д.25).

Актом № приема-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим принятие жидкости с характерным запахом нефтепродуктов №, автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> таможенного поста (л.д. 24).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в двигателе автомобиля <данные изъяты> используется <данные изъяты>. Под днищем автомобиля установлены металлически емкости сложной геометрической формы, не предусмотренные заводом изготовителем. (л.д. 45-51)

Показаниями свидетелей ФИО7 (л.д. 30-31), ФИО8 (л.д. 32-33), ФИО9 (л.д. 34-35) подтвердивших ход и результаты досмотра и обнаружения в <данные изъяты> металлических емкостей №, сообщающихся между собой и заполненных жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов.

Заключением эксперта № от 23.03.2015, согласно которого изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Заика ФИО22 жидкость с запахом нефтепродуктов является <данные изъяты>, свободная (рыночная) стоимость которого <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу образцы изъятой у Заика ФИО23. жидкости в ходе исследований полностью израсходованы (л.д. 41-43).

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, научно обоснованны, сомнений у судьи не вызывают.

То обстоятельство, что автомобиль Заика ФИО24 оборудовал <данные изъяты>, а в баках общим № он перевозил <данные изъяты>, свидетельствует о его умысле на незаконное перемещение через таможенную границу товара способом, затрудняющим его обнаружение.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности в совершении административного правонарушения.

Суд считает, что правонарушение совершено Заика ФИО25. с прямым умыслом, поскольку он знал о недопустимости перемещения товара способом, затрудняющим его обнаружение.

Судья квалифицирует действия Заика ФИО26 по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении через таможенную границу Таможенного союза.

Заика ФИО27 совершил административное правонарушение в области таможенного дела, посягающее на экономическую безопасность Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитывается характер совершения правонарушения. Судья принимает во внимание, что согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», транспортное средство признается орудием административного правонарушения, если оно оборудовано конструктивными емкостями, предварительно подвергшимися разборке и монтажу. Однако из представленного экспертного заключения не следует, что автомобиль <данные изъяты> при оборудовании дополнительными емкостями подвергался разборке и монтажу.

При исследовании личности Заика ФИО28 судьей установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, не имеет места жительства на территории РФ, к административной ответственности на территории РФ не привлекался,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заика ФИО29 судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заика ФИО30 судьей не установлено.

Судья признает, что Заика ФИО31. подлежит административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Заика ФИО32 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара – <данные изъяты>

С учетом объема израсходованного на проведение экспертного исследования, фактически конфисковать у Заика ФИО33 – <данные изъяты>, явившиеся предметом административного правонарушения и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможенного поста им. ФИО6.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара подлежат зачислению на счет по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя – Отделение Белгород г. Белгород, р/с 40101810300000010002, ИНН 3123198660, КПП 312301001, БИК 041403001, ОКТМО 14701000001, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.

Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ключ от автомобиля, доверенность НАМ № по вступлению постановления в законную силу возвратить Заика ФИО34.

Издержки по делу об административном правонарушении отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко