Заикин Денис Геннадиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петушки 24 декабря 2012 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Колесникова В.Д.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петушинского района Дмитриевой Н.Н.,

подсудимых: Никулова В.В., Заикина Д.Г.

защитников: Хлебниковой Т.Н. представившей удостоверение * и ордер *,

Палий А.В., представившего удостоверение * и ордер *.

при секретаре: Савченко Т.Е.

а также представителя потерпевшего: И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никулова Владимира Васильевича, * не имеющего судимостей.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заикина Дениса Геннадьевича, родившегося * ранее судимого:

*

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Никулов В.В.и Заикин Д.Г. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04.10.2012 года около 11 часов Никулов В.В. и Заикин Д.Г., реализуя ранее достигнутую между ними предварительную договоренность на совершение кражи, подошли к железнодорожному полотну, расположенному на территории производственной базы ЗАО «Спецметсплав» по адресу: *, принадлежащему ЗАО «Спецметсплав», где, взятым с собой инструментом, открутили с указанного выше железнодорожного полотна детали стрелочного перевода, состоящего из накладок с крепежом в количестве 3 штук, стоимостью одного комплекта 760 рублей, на общую сумму 2280 рублей. Однако Никулов В.В. и Заикин Д.Г. не довели сво...

...й преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте происшествия сотрудниками ЗАО «Спецметсплав» Н. и И.

Подсудимые Никулов В.В.и Заикин Д.Г. виновными себя в совершении вменяемого им преступления признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Представитель потерпевшего И. в суде согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Никулову В.В.и Заикину Д.Г. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Никулова В.В.и Заикина Д.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных, характеризуемых по месту жительства участковым уполномоченным полиции Никулов В.В. - отрицательно, Заикин Д.Г. - удовлетворительно, данные о состоянии здоровья Заикина Д.Г., состоящего на учете у врача-инфекциониста с 2004 года с заболеванием иммунной системы, позицию государственного обвинителя и представителя потерпевшего И. о назначении Никулову В.В. наказания в виде обязательных работ, Заикину Д.Г. - в виде реального лишения свободы, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Заикина Д.Г. малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения к Никулову В.В., Заикину Д.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Никулова В.В., не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего судимостей, суд считает необходимым назначить подсудимому Никулову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Анализ данных, характеризующих личность Заикина Д.Г., имеющего не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего новое умышленное корыстное преступление, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «героиновая наркомания» с 2001 года, свидетельствует о преступной ориентации подсудимого, убеждает суд в необходимости исправления подсудимого путем изоляции его от общества, назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет Заикина Д.Г. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: металлический лом - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никулова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Никулову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Заикина Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Заикину Д.Г. по данному делу - изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 24.12.2012 года.

Вещественное доказательство по делу: металлический лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Заикиным Д.Г. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: подпись /В.Д. Колесников/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.Д. Колесников