Заикин Павел Павлович

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1077/2020

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Т.Т., Заикина Д.П., Заикина П.П., Заикина П.П. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что земельный участок по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истцов: 1/4 доли в праве общей долевой собственности Заикина П.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ: 1/4 доли в праве общей долевой собственности Заикиной Т.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ: 1/4 доли в праве общей долевой собственности Заикина П.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ: ? доли в праве общей долевой собственности Заикина Д.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Истцами на принадлежащем им земельном участке начато строительство жилого дома без разрешительных документов. В настоящее время степень готовности объекта составляет 74 %. Истцы обратились в ДАГиТР Администрации <адрес> с целью легализации построенного без разрешения объекта незавершенного строительства, однако в свой адрес получили заключение о том, что согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ», строительные конструкции обследованного объекта незавершенного стро...

...ительства, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных и строительных норм и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания. Размещение объекта на земельном участке удовлетворяет требованиям СП 42.1333.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Специалистами ДАГиТР Администрации <адрес> разъяснено, что необходимо обратиться в суд для признания права собственности на объект.

На основании изложенного, просят суд признать за ними, Заикиной Т.Т., Заикиным Д.П., Заикиным П.П., Заикиным П.П. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на объект незавершенного строительства лит. «К», площадью застройки 80,9 кв.м (степень готовности 74 %), расположенный по адресу: <адрес>

Истцы, Заикина Т.Т., Заикин Д.П., Заикин П.П., Заикин П.П., он же представитель истцов, действующий на основании доверенностей: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Администрации г. Шахты Щербаков А.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя Администрации г. Шахты.

Изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-на основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом;

-согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли–продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истцов: по 1/4 доли в праве общей долевой собственности Заикина П.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, Заикиной Т.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, Заикина П.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, Заикина Д.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Истцами на принадлежащем им земельном участке начато строительство жилого дома без разрешительных документов.

В настоящее время степень готовности объекта составляет 74 %.

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ).

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ).

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ).Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцы обратились в ДАГиТР Администрации <адрес> с целью легализации построенного без разрешения объекта незавершенного строительства, однако в свой адрес получили заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объект незавершенного строительства – лит. «К», площадью застройки – 80,9 кв.м (степень готовности – 74 %), расположенного на земельном участке площадью 404,1 кв.м размещается в границах отведенного земельного участка и не выходит за его пределы.

Согласно техническому заключению ООО «АКБ» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии конструкций объекта незавершенного строительства (жилого дома) лит. «К» по <адрес>, в <адрес>, следует, что строительные конструкции обследованного объекта незавершенного строительства (жилого дома) лит. «К» по <адрес> в <адрес> находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям санитарных, противопожарных, строительных и других норм действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Обследованное здание соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд считает, что единственным признаком самовольной постройки объекта незавершенного строительства является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию; кроме того, сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-справкой АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 13);

-копией технического паспорта на объект незавершенного строительства (л.д. 14-22);

-копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 26);

-копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25);

-копией выписки из ЕГРН (л.д. 27-34);

-копией заключения ДАГиТР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

-копией технического заключения ООО «АКБ» (л.д. 36-47).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Заикиной Т.Т., Заикина Д.П., Заикина П.П., Заикина П.П. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.

Признать за Заикиной Т.Т., Заикиным Д.П., Заикиным П.П., Заикиным П.П. по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (жилого дома) лит. «К», площадью застройки 80,9 кв.м (степень готовности 74 %), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с даты изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020 года.

Судья: Моисеенков А.И.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 25 апреля 2018 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: ст. помощника прокурора г.Астрахани Алатарцевой О.Н.,

Подсудимого : Заикина Павла Павловича,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Волковой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Заикина Павла Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средним, не женатого, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Заикин П.П. совершил трижды мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также четырежды мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: Заикин П.П., в дневное время суток <дата> до 16 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством глобальной сети «Интернет», на сайте «ВКонтакте», получил информацию о желании <ФИО>2 приобрести колесные диски на автомобиль марки «ВАЗ-2106». После чего Заикин П.П., используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» с абонентским номером <номер>, провел переписку в сети «Интернет» на сайте «Вконтакте» с <ФИО>2, находящимся в тот момент по адресу: <адрес>, в ходе которой, Заикин П.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно сообщил <ФИО>2 ложную информацию о том, что он является собственником колесных дисков марк...

...и «BBS» на автомобиль марки «ВАЗ-2106», и готов отправить их в адрес <ФИО>2 посредством транспортной компании, только лишь после того, как ему будет осуществлен безналичный перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящуюся в его пользовании.

<ФИО>2, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Заикина П.П., желая приобрести колесные диски марки «BBS» на автомобиль марки «ВАЗ-2106», <дата>, примерно в 13 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес> с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, литер А, находившуюся в пользовании Заикина П.П.

Однако в действительности Заикин П.П. не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам перед <ФИО>2, с момента поступления указанных денежных средств на карту, открытую на имя Заикина П.П., получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, <дата>, используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» ATM <номер>, расположенного по адресу: <адрес>», часть похищенных денежных средств в сумме 500 рублей.

Таким образом, Заикин П.П. путем обмана, похитил у <ФИО>2 принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того Заикин П.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с <дата> до <дата>, находясь в городе Астрахани, посредством сотового телефона «Samsung Galaxy A3» с абонентским номером <номер>, глобальной сети «Интернет», на сайте «Avito.ru», умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления о продаже запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2101», при этом указал контактный абонентский номер сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3», <номер>, находящийся в его пользовании.

<ФИО>3, имея намерения приобрести для себя запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2101», <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя телефонный аппарат с абонентским номером <номер>, глобальную сеть «Интернет» и сайт «Avito.ru», ознакомился с вышеуказанным объявлением Заикина П.П., с которым примерно в 14 часов 03 минуты <дата> провел телефонные переговоры, в ходе которых, Заикин П.П. умышленно сообщил <ФИО>3 ложную информацию о том, что он является собственником запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2101», и готов отправить их в адрес <ФИО>3 посредством транспортной компании только лишь после полной оплаты их стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 4 600 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

<ФИО>3, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Заикина П.П., желая приобрести запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2101», <дата>, примерно в 22 часа 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 600 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>3 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находившуюся в пользовании Заикина П.П., и <дата>, примерно в 23 часа 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, с вышеуказанного счета на его имя на указанную выше банковскую карту на имя Заикина П.П. Однако в действительности Заикин П.П. не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам перед <ФИО>3, с момента поступления указанных денежных средств на его карту, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, <дата>, обналичил посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» ATM <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, часть похищенных денежных средств в сумме 4 500 рублей, принадлежащих <ФИО>3, которые растратил на личные нужды.

Таким образом, Заикин П.П. путем обмана, похитил у <ФИО>3 принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 600 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб.

Также Заикин П.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с <дата> до <дата>, находясь в городе Астрахани, посредством сотового телефона «Samsung Galaxy A3» с абонентским номером <номер>, глобальной сети «Интернет», на сайте «Avito.ru», умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления о продаже запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2103», при этом указал контактный абонентский номер сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3», <номер>, находящийся в его пользовании.

<ФИО>9, имея намерения приобрести для себя запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2103», <дата>, находясь по адресу: <адрес> используя телефонный аппарат с абонентским номером <номер>, глобальную сеть «Интернет» и сайт «Avito.ru», ознакомился с вышеуказанным объявлением Заикина П.П., с которым примерно в 09 часов 58 минут, <дата>, провел телефонные переговоры, в ходе которых Заикин П.П. умышленно сообщил <ФИО>9 ложную информацию о том, что он является собственником запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2103», и готов отправить их в адрес <ФИО>9 посредством транспортной компании, только лишь после полной оплаты их стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 3 280 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

<ФИО>9, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Заикина П.П., желая приобрести запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2103», <дата>, примерно в 10 часов 58 минут, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих <ФИО>9 денежных средств в сумме 2 500 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>9 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> находившуюся в пользовании Заикина П.П., и <дата>, примерно в 18 часов 42 минуты, находясь по вышеуказанному адресу с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 780 рублей с указанного выше счета на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Заикина П.П. Однако в действительности Заикин П.П. не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам перед <ФИО>9, с момента поступления указанных денежных средств на его карту, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, <дата>, используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» ATM <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, часть похищенных денежных средств в сумме 2 400 рублей, принадлежащих <ФИО>9, которые растратил на личные нужды.

Таким образом, Заикин П.П. путем обмана, похитил у <ФИО>9 принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 280 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб.

Заикин П.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с <дата> до <дата>, находясь в городе Астрахани, посредством сотового телефона «Samsung Galaxy A3» с абонентским номером <номер>, глобальной сети «Интернет», на сайте «Avito.ru», умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления о продаже запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2102», при этом указал контактный абонентский номер сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3», <номер>, находящийся в его пользовании.

<ФИО>4, имея намерения приобрести для себя запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2102», <дата>, находясь по адресу: <адрес> используя телефонный аппарат с абонентским номером <номер>, глобальную сеть «Интернет» и сайт «Avito.ru», ознакомился с вышеуказанным объявлением Заикина П.П., с которым примерно в 18 часов 14 минут, <дата>, провел телефонные переговоры, в ходе которых Заикин П.П. умышленно сообщил <ФИО>4 ложную информацию о том, что является собственником запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2102», и готов отправить их в адрес <ФИО>4 посредством транспортной компании, только лишь после полной оплаты их стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 4 650 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

<ФИО>4, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Заикина П.П., желая приобрести запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2102», <дата>, примерно в 19 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему (<ФИО>4) денежных средств в сумме 4 150 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>4 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, литер А, находившуюся в пользовании Заикина П.П., и <дата>, примерно в 21 час 02 минуты, находясь по вышеуказанному адресу с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 500 рублей с указанного выше счета на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Заикина П.П.

Однако в действительности Заикин П.П. не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам перед <ФИО>4, с момента поступления указанных денежных средств на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, <дата>, используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» ATM <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, часть похищенных денежных средств в сумме 2 600 рублей, принадлежащих <ФИО>4, которые растратил на личные нужды.

Таким образом, Заикин П.П. путем обмана, похитил у <ФИО>4 принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 650 рублей, причинил последнему материальный ущерб.

Также, Заикин П.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, период времени с <дата> до <дата>, находясь в городе Астрахани, посредством сотового телефона «iPhone 4S» с абонентским номером <номер>, глобальной сети «Интернет», на сайте «Avito.ru», умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления о продаже автомобильных колесных дисков марки «BBS», при этом указал контактный абонентский номер сотового телефона марки «iPhone 4S», <номер>, находящийся в его пользовании.

<ФИО>5, имея намерения приобрести для себя автомобильные колесные диски марки «BBS», <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя телефонный аппарат с абонентским номером <номер>, глобальную сеть «Интернет» и сайт «Avito.ru», ознакомился с вышеуказанным объявлением Заикина П.П., с которым примерно в 16 часов 53 минуты, <дата>, провел телефонные переговоры, в ходе которых Заикин П.П. умышленно сообщил <ФИО>5 ложную информацию о том, является собственником автомобильных колесных дисков марки «BBS», и готов отправить их в адрес <ФИО>5 посредством транспортной компании, только лишь после полной оплаты их стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, литер А., не намереваясь в действительности отвечать по взятым на себя обязательствам.

<ФИО>5, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Заикина П.П., желая приобрести автомобильные колесные диски марки «BBS», <дата>, примерно в 17 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с использованием услуги Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему (<ФИО>5) денежных средств в сумме 6 500 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>5 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находившуюся в пользовании Заикина П.П., и <дата>, примерно в 19 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному адресу с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 500 рублей с указанного выше счета на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Заикина П.П.

Однако в действительности Заикин П.П. не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам перед <ФИО>5, с момента поступления указанных денежных средств на карту ПАО «Сбербанк России» на имя Заикина П.П., получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, <дата>, используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» ATM <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, часть похищенных денежных средств в сумме 6 400 рублей, принадлежащих <ФИО>5, которые растратил на личные нужды.

Таким образом, Заикин П.П. путем обмана, похитил у <ФИО>5 принадлежащие ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того Заикин П.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с <дата> до <дата>, находясь в городе Астрахани, посредством сотового телефона «iPhone 4S» с абонентским номером <номер>, глобальной сети «Интернет», на сайте «Avito.ru», умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления о продаже запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2101», при этом указал контактный абонентский номер сотового телефона марки «iPhone 4S», <номер>, находящийся в его пользовании.

<ФИО>6, имея намерения приобрести для себя запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2101», <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя телефонный аппарат с абонентским номером <номер>, глобальную сеть «Интернет» и сайт «Avito.ru», ознакомился с вышеуказанным объявлением Заикина П.П., с которым примерно в 17 часов 23 минуты, <дата>, провел телефонные переговоры, в ходе которых Заикин П.П. умышленно сообщил <ФИО>6 ложную информацию о том, что является собственником запасных частей на автомобиль марки «ВАЗ-2101», и готов отправить их в адрес <ФИО>6 посредством транспортной компании, только лишь после полной оплаты их стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в действительности не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам.

<ФИО>6, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Заикина П.П., желая приобрести запасные части на автомобиль марки «ВАЗ-2101», <дата>, примерно в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес> с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему (<ФИО>6) денежных средств в сумме 1 500 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>6 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находившуюся в пользовании Заикина П.П., и, <дата>, примерно в 00 часов 00 минут 23 секунды, находясь по вышеуказанному адресу с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 000 рублей, со своего вышеуказанного счета на банковскую карту на имя Заикина П.П., после чего <дата>, примерно в 00 часов 31 минуту осуществил со своего указанного выше счета на вышеуказанную банковскую карту Заикина П.П., безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей.

Однако в действительности Заикин П.П. не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам перед <ФИО>6, с момента поступления указанных денежных средств на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, <дата>, используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» ATM <номер>, расположенного по адресу: <адрес> похищенные денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащих <ФИО>6, которые растратил на личные нужды, причинив последнему материальный ущерб.

Так же, Заикин П.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с <дата> до <дата>, находясь в городе Астрахани, посредством сотового телефона «iPhone 4S» с абонентским номером <номер>, глобальной сети «Интернет», на сайте «Avito.ru», умышленно разместил ложную информацию, в виде объявления о продаже автомобильных колесных дисков марки «BBS», при этом указал контактный абонентский номер сотового телефона марки «iPhone 4S», <номер>, находящийся в его пользовании.

<ФИО>7, имея намерения приобрести для себя автомобильные колесные диски марки «BBS», <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя телефонный аппарат с абонентским номером <номер>, глобальную сеть «Интернет» и сайт «Avito.ru», ознакомился с вышеуказанным объявлением Заикина П.П., с которым примерно в 12 часов 24 минуты, <дата>, провел телефонные переговоры, в ходе которых Заикин П.П. умышленно сообщил <ФИО>7 ложную информацию о том, что является собственником автомобильных колесных дисков марки «BBS», и готов отправить их в адрес <ФИО>7 посредством транспортной компании, только лишь после полной оплаты их стоимости, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 12 000 рублей, на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> не намереваясь в действительности отвечать по взятым на себя обязательствам.

<ФИО>7, будучи введенный в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях Заикина П.П., желая приобрести автомобильные колесные диски марки «BBS», <дата>, примерно в 12 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, с использованием услуги «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичный перевод принадлежащих ему (<ФИО>7) денежных средств в сумме 12 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя <ФИО>7 в дополнительном офисе <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П. в дополнительном офисе<номер> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находившуюся в пользовании Заикина П.П.

Однако в действительности Заикин П.П. не намереваясь отвечать по взятым на себя обязательствам перед <ФИО>7, с момента поступления указанных денежных средств на карту ПАО «Сбербанк России» <номер> со счетом <номер>, открытым на имя Заикина П.П., получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, <дата>, используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк России» ATM <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, часть похищенных денежных средств в сумме 4 500 рублей, принадлежащих <ФИО>7, которые растратил на личные нужды.

Таким образом, Заикин П.П. путем обмана, похитил у <ФИО>7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Заикин П.П. поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Волковой С.В., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что от потерпевших <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>9-о., <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, также не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Заикина без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные последним преступления не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Заикину П.П., с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Заикина по преступлениям в отношении потерпевших <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>7 по каждому из трех преступлений отдельно по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступленим в отношении потерпевших <ФИО>3, <ФИО>9-о., <ФИО>4, <ФИО>6 по каждому из четырех преступлений отдельно по ч.1 ст.159 УК РФ по признакам- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Заикин П.П. умышленно сообщив потерпевшим <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>9, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 информацию о возможности отправки в их адрес запасных автомобильных частей после оплаты, обманул последних относительно своих истинных намерений, поскольку не имел в наличии каких –либо запасных частей и таким образом безвозмездно изъял принадлежащие потерпевшим денежные средства, поскольку последние осуществили безналичный перевод денежных средств Заикину. При этом признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение по каждому из трех преступлений в отношении потерпевших <ФИО>2, <ФИО>5.В., <ФИО>7., поскольку сумма похищенных денежных средств у последних превышает 5000 рублей.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта(комиссии экспертов) <номер> от <дата> Заикин П.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности». Вместе с тем Заикин мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается.(т.1 л.д.60-62).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Заикиным преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Заикин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его явки с повинной по всем преступлениям, частично возместил ущерб потерпевшему <ФИО>7, ранее не судим, характеризуется положительно, молод, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности», в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Заикину возможно назначить без изоляции от общества.

При назначении Заикину наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ требования ст.56 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого не имеется.

С учетом характера и общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Заикиным преступлений по ч.2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Заявленные в период предварительного следствия исковые требования потерпевшими: <ФИО>2 на сумму 7000 рублей, <ФИО>3 на сумму 4600 рублей, <ФИО>9-о. на сумму 3280 рублей, <ФИО>4 на сумму 4650 рублей, <ФИО>5 на сумму 7000 рублей, <ФИО>6 на сумму 4000 рублей, <ФИО>7 на сумму 8000 рублей, которые подсудимый признал в полном объеме, в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Заикина как с лица, виновного в причинение материального ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Заикина Павла Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>2 в виде одного года лишения свободы,

по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>3 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>9-о. в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ;

по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>4 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>5 в виде одного года лишения свободы,

по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>6 в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ;

по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего <ФИО>7 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания назначить Заикину П.П. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Заикину П.П. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Заикина П.П. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осужденного Заикина П.П. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.

Меру пресечения осужденному Заикину П.П.. подписку о невыезде и надлежащим поведении- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Заикина Павла Павловича в пользу <ФИО>2 в возмещение материального ущерба 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Взыскать с Заикина Павла Павловича в пользу <ФИО>3 в возмещение материального ущерба 4 600 ( четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Заикина Павла Павловича в пользу <ФИО>19 в возмещение материального ущерба 3 280 ( три тысячи двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с Заикина Павла Павловича в пользу <ФИО>4 в возмещение материального ущерба 4 650 ( четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Заикина Павла Павловича в пользу <ФИО>5 в возмещение материального ущерба 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Взыскать с Заикина Павла Павловича в пользу <ФИО>6 в возмещение материального ущерба 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Заикина Павла Павловича в пользу <ФИО>7 в возмещение материального ущерба 8 000 ( восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер> открытая на имя <ФИО>2, телефонный аппарат марки «iPhone 5» с абонентским номером <номер>, переданный в период предварительного следствия потерпевшему <ФИО>2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, преданная в период предварительного следствия потерпевшему <ФИО>7, оставить по принадлежности у последних, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу; распечатка скриншота чека по операции Сбербанк-онлайн из официального мобильного приложения от <дата> на сумму 7 000 рублей на 1 листе, скриншоты переписки в социальной сета «ВКонтакте» с ником «<ФИО>14» на 6 листах, чеки на перевод 780 рублей и 2500 рублей на 2-х листах; выписка из лицевого счета на 2-х листах; движение денежных средств по банковской карте <номер> (счет <номер>), открытый в Астраханском ОСБ <номер> на имя <ФИО>8, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 17 листах; движение денежных средств по банковскому счету <номер>, открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>7, <дата> года рождения за период с <дата>. по <дата>. на 4 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>), открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>5, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 8 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>), открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>3, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 24 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>, открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>15, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 3 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>, открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>17, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 3 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>, открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>18 <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 4 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>, открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>6, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 7 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>, открытый в <адрес> <номер> на имя <ФИО>2, <дата> года рождения за период с <дата> по <дата> на 5 листах; выписка о движении денежных средств по банковской карте <номер> со счетом <номер>, открытый в <адрес> ОСБ <номер> на имя <ФИО>4, <дата> года рождения за <дата> год на 2 листах; хранящиеся при материалах уголовного дела- оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего; CD-R диски ПАО «Вымпелком», содержащие детализации телефонных соединений абонентских номеров <номер>, CD-R диска ПАО «Вымпелком», содержащие детализации телефонных соединений абонентских номеров <номер>- хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.