Заикин Виталий Николаевич

Дело №Мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес Топчий Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... адресСоветский районный суд адрес в составе судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Заикина В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым отказано в принятии заявления Заикина В.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «СГ-трейдинг» задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № № в Советском судебном районе в адрес от ...., отказано в принятии заявления Заикина В.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «СГ-трейдинг» задолженности по заработной плате, в связи с тем, что не приложены доказательства бесспорности взыскания денежных средств.

В частной жалобе Заикин В.Н. считает вынесенное мировым судьей определение незаконным и необоснованным, поскольку в качестве документа, подтверждающего бесспорность требования заявитель представил справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате от ...., которая подписана директором филиала "Омская база сжиженного газа" Акционерного общества "СГ-трейдинг" и заверена печатью организации. Требование судьи о представлении документов, подтверждающих полномочия директора ФИО5, находит чрезмерным и необоснованным, поскольку отсутствуют какие-либо факты, указывающие на отсутствие данных полномочий, поскольку представленная справка содержит все необходимые реквизиты, заверена официальной печатью организации. Считает, что необходимос...

...ть в представлении каких-либо иных доказательств (расчетных листков, справок по форме 2-НДФЛ) отсутствует. Просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 121, 123, 126 ГПК РФ судебный приказ выносится на основании заявления взыскателя.

В соответствии с положениями ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В ст. 122 ГПК РФ перечислены требования, по которым выдается судебный приказ, в том числе по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Порядок начисления и выплаты заработной платы урегулирован положениями ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 136 ТК РФ предусматривает, что при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях производимых удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Таким образом, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа заявителю необходимо представить документы, подтверждающие задолженность работодателя, при условии, что заработная плата уже начислена им.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального или процессуального права, мировым судьей допущено не было, доводы жалобы основаниями для отмены определения в апелляционном порядке не являются.

Действительно представленные заявителем документы о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 141865,10 рублей не содержат бесспорных доказательств наличия задолженности.

Так, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены копия трудовой книжки Заикина В.Н., трудовой договор № от ...., заключенный между АО «СГ-трейдинг» и Заикиным В.Н., справка от .... б/н, подписанная специалистом по кадровому обеспечению ФИО6, а также директором филиала ФИО5, согласно которой общество имеет задолженность перед Заикиным В.Н. по заработной плате в размере 141865,10 руб.

Из представленной заявителем справки о наличии задолженности следует, что она выдана на основании расчетных листков, однако данные документы, позволяющие проверить факт начисления заработной платы, а также бесспорность требования, суду не предоставлен. Справка не содержит расчета задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами трудового договора и отработанного работником рабочего времени.

Между тем, иных документов, свидетельствующих о начислении работнику заработной платы за спорный период времени, равно как и об исполнении работником своих трудовых функций в указанный период времени в соответствии с условиями трудового договора и установленным графиком работы (в частности, табель учета рабочего времени, справка о произведенных начислениях заработной плате за отработанное время и выплатах, подлежащих удержанию (НДФЛ), платежные ведомости), заявителем также не представлены.

Достоверных сведений об основаниях начисления за спорный период времени заработка и о размерах начисленной и выплаченной заработной платы работнику, в том числе справка о доходах физлица формы 2-НДФЛ, заявителем также не представлено.

Более того, суду не представлены доказательства назначения ФИО5 на должность директора филиала Омской базы сжиженного газа АО «СГ-трейдинг», а равно доказательства наличия полномочий на подписание указанным лицом, представленных суду документов, а представленная заявителем выписка из ЕГРЮЛ, данных сведений не содержит.

Таким образом, представленные Заикиным В.Н. доказательства не подтверждают бесспорность требований о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработной платы, что исключало возможность выдачи судебного приказа.

Из п.п.1, ч.1 ст.125 ГПК РФ следует, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Мировой судья обоснованно при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказал в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым отказано в принятии заявления Заикина В.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «СГ-трейдинг» задолженности по заработной плате - оставить без изменения, частную жалобу Заикина В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В.Лукашевич