logo

Заикина Татьяна Тарасовна

Дело 2-272/2013 (2-7285/2012;) ~ М-7318/2012

В отношении Заикиной Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-272/2013 (2-7285/2012;) ~ М-7318/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Патрушевым Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заикиной Т.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиной Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-272/2013 (2-7285/2012;) ~ М-7318/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Патрушев Юрий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Заикина Татьяна Тарасовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степашкина Мария Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-272/13 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Патрушева Ю.В.

при секретаре Рамазановой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

18 января 2013 года

гражданское дело по иску Заикиной Т.Т. к Степашкиной М.Я. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> в <адрес> утверждая, что она является собственником дома на основании договора дарения от 28.11.2011 года. В доме зарегистрирована ответчица, но в доме она не проживает, членом семьи не является, каких-либо договорных отношений между ними не существует, расходы по содержанию дома несет истца.

Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица требования свои поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим К...

Показать ещё

...одексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно копии договора дарения от 28.11.2011 года, свидетельства о государственной регистрации права истица является собственником <адрес> в <адрес> л.д.5, 6-7.

Согласно выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрирована ответчица л.д.8-9.

Факт не проживания ответчицы в доме истца подтверждается ее пояснениями в судебном заседании, актом о не проживании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица не является членом семьи собственника, в доме не проживает, между сторонами не имеется какого-либо соглашения по использованию жилого помещения, а потому в силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ ответчицу следует признать утратившей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета в указанном доме.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Степашкину М.Я. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть
Прочие