Заинченко Виталий Юрьевич

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Заинченко Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс», в лице генерального директора Феклисова И.В., обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Заинченко Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 144054 рубля 00 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 83760 рублей 00 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 35970 рублей 04 копейки, комиссий в размере 24323 рубля 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4081 рубль 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик Заинченко В.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик Заинченко В.Ю. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Заинченко В.Ю., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 496214 рублей 99 копеек в период ...

...с <дата> по <дата>.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № за период с <дата> по 26.12.2017

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 144054 рубля 00 копеек и образовались в период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО ПКО «Феникс» направило ответчику Заинченко В.Ю. требование о погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО ПКО «Феникс».

Ответчик Заинченко В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается кредитным договором на л.д. 9-10, графиком платежей на л.д. 11, заявлением на л.д. 12, заявлением на выдачу наличных на л.д. 14, выпиской оп счету на л.д. 18,тарифами на л.д. 19, 29-30, общими условиями кредитования на л.д. 20-28.

То обстоятельство, что была совершена уступка прав подтверждается уведомлением об уступке прав на л.д. 31, актом приема-передачи прав на л.д. 35-37, договором уступки прав на л.д. 38-41.

Согласно справке о размере задолженности на л.д. 8 и расчету задолженности на л.д. 17, сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 144054 рубля 00 копеек, и состоит из: основного долга в размере 83760 рублей 00 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 35970 рублей 04 копейки, штрафа в размере 24323 рубля 96 копеек. Однако, исковых требований о взыскании неустойки не заявлено. В то же время заявлено о взыскании комиссий в сумме 24323 рубля 96 копеек, начисление которой не подтверждается ни представленным расчётом, ни какими-либо доказательствами по делу.

Истец направил в адрес ответчика Заинченко В.Ю. требование о полном погашении долга, что подтверждается копией требования на л.д. 32. Доказательств исполнения ответчиком требования и погашения задолженности суду не представлено.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Однако, исходя из изложенного, суд не находит оснований для взыскания комиссий в сумме 24323 рубля 96 копеек, поскольку взыскание в пользу истца комиссий не основано на законе, так как это обязанность кредитора, кроме того, представленным истцом расчетом не подтверждается начисление комиссий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеются платежные поручения (л.д. 5), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 4081 рубль 08 копеек. По данному делу в соответствии со ст.333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент поступления данного иска в суд, уплате по данному делу подлежала государственная пошлина в размере 4000 рублей, из которых, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3324 рубля 59 копеек (4000 х 119720,04 : 144054 = 3324,59), а в части взыскания в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 756 рублей 41 копейка (4081-3324,59=756,41) в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Заинченко Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с Заинченко Виталия Юрьевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Заинченко Виталием Юрьевичем, за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 119730 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83760 рублей 00 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 35970 рублей 04 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 3324 рубля 59 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 123054 (сто двадцать три тысячи пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

В остальной части, а именно, в части взыскания в счет комиссий денег в сумме 24323 рубля 96 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу денег в сумме 756 рублей 41 копейка в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Заинченко Виталию Юрьевичу отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №