Заирбеков Шапи Ибрагимович

дело № 2-2796/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Никитиной С.В., потребителю финансовой услуги Заирбекову ФИО8 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-20-112918/5010-003 от 18.08.2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-20-112918/5010-003 от 18.08.2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением финансового уполномоченного № У-20-112918/5010-003 от 18.08.2020 г. удовлетворены требования потребителя финансовых услуг взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 400 000 рублей 30 копеек. САО «РЕСО-Гарантия» считает решение №У-20-112918/5010-003 от 18 августа 2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Заявителя, по следующим основаниям.

В результате дорожного - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 19.02.2018, вследствие действий водителя Ашаханова Р.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Потребителю транспортному средству Mercedes-Benz ML GLE, государственный регистрационный номер № года выпуска (далее - Транспортное средство). Гражданская ответст...

...венность потребителя на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность водителя Ашаханова Р.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 30.01.2018 по 29.01.2019 (далее - договор ОСАГО). 04.06.2018 г. Потребитель через представителя обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потребителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 96 500 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 432.

Заирбеков Ш.И. не согласился с размером страхового возмещения и обратился в суд. 24.06.2019 г. решением Федерального суда Советского района г. Махачкалы по гражданскому делу № 2-2151/2019 (далее - Решение Суда) в пользу потребителя с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 173 129 рублей 12 копеек, штраф в размере 86 564 рубля 56 копеек, судебные расходы в размере 21 500 рублей 00 копеек.

06.09.2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение суда, что подтверждается платежным поручением № 444424.

11.03.2020 г. от потребителя в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление (претензия) с требованиями о взыскании неустойки в размере 619 801 рубля 82 копеек.

12.03.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заирбеков Ш.И., посчитав, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с нарушением сроков, установленных законом, в порядке положений Федерального закона от 04.10.2018 N 110-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый Уполномоченный) с Обращением, согласно которому просила взыскать с Истца неустойку в размере 400 000 руб. 30 коп.

Принимая Решение №У-20-И2918/5010-003 от 18 августа 2020 года по обращению Заирбекова Ш.И. финансовый уполномоченный не применилзакон, подлежащий применению к спорным правоотношениям и необоснованно взыскал с истца неустойку в размере 400 000 рублей 30 коп., хотя в силу п.6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размере неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим законом, кроме того было заявлено ходатайство о снижении неустойки, которая финансовый уполномоченный не применил.

Просит суд : изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, Никитиной С.В. № У-20-112918/5010-003 от 18.08.2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги Заирбекова Ш.И. уменьшении размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до минимального предела.

Представитель заявителя - САО "РЕСО-Гарантия" извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении указал, что в случае неявки в судебное заседание представителя заявителя, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительности причин неявки, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - потребитель финансовой услуги Заирбеков Ш.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - потребителя финансовой услуги Заирбекова Ш.И. (по доверенности) Салихов М.Б. в судебном заседании возражал по заявлению САО "РЕСО-Гарантия" и просил отказать в его удовлетворении.

В связи с отсутствием ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительных причинах его неявки в суд, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.08.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение по обращению потребителя Заирбекова Ш.И. № У-20-112918/5010-003 от 18.08.2020 г. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу потребителя финансовой услуги Заирбекова Ш.И. неустойки в размере 400 000 рублей 30 копеек.

Указанное решение вынесено на основании обращения Заирбекова Ш.И. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству марки Mercedes-Benz ML GLE, государственный регистрационный номер №, 2001 года выпуска, в результате ДТП произошедшего 19.02.2018 г.

Потребитель через представителя обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потребителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 96 500 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № 432.

Заирбеков Ш.И. не согласился с размером страхового возмещения и обратился в суд.

24.06.2019 г. решением Федерального суда Советского района г. Махачкалы по гражданскому делу № 2-2151/2019 (далее - Решение Суда) в пользу потребителя с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 173 129 рублей 12 копеек, штраф в размере 86 564 рубля 56 копеек, судебные расходы в размере 21 500 рублей 00 копеек.

06.09.2019 г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение суда, что подтверждается платежным поручением № 444424.

11.03.2020 г. от потребителя в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление (претензия) с требованиями о взыскании неустойки в размере 619 801 рубля 82 копеек.

12.03.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения обращения Заирбекова Ш.И., финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч.6 ст. 16.1 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Однако как установлено материалами дела, страховая сумма по данному обязательству составляет 269 629 рублей 12 коп. Следовательно, общий размер неустойки не может превышать установленную сумму страхового возмещения, однако финансовым уполномоченным взыскана неустойка в размере 400 000 рублей 30 коп.

Разрешая требование истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, сведений о том, что истец произвел выплату страхового возмещения заявителю, суду не представлено, одновременно, неустойка не может являться способом обогащения, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки до 70 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № У-20-112918/5010-003 от 18.08.2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Заирбекова Ш.И. о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Заирбекова ФИО9 неустойки, снизив размер неустойки до 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 октября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>