Зайберлих Станислав Васильевич
Дело 2-1257/2019 ~ М-122/2019
В отношении Зайберлих С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1257/2019 ~ М-122/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Винниковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайберлих С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайберлих С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
26.02.2019 г. Дело № 2-1257/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Винниковой А.И.,
при секретаре Бушуевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшина Сергея Ивановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акиньшин С.И. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место в 13.09.2018 года возле дома № 28 по ул. Беговая г. Лебедянь, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди А8 г.р.з №, принадлежащий истцу. Истец указал, что ДТП произошло по вине Курзякова А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з № Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 337000,00руб., признав случай страховым.
Истец с размером выплаты не согласился и обратился в суд, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 63000,00 руб., расходы по оценке, судебные расходы.
Истец, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для разрешения вопроса по существу.
Представитель истца Зайберлих С.В. требования поддержал.
Представитель ответчика Смольянинова С.Ю. в судебном заседании иск не признала и заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема повреждений автомобиля истца, стоимости восстановительного ремонта. Проведение экспертизы просила поручить экспертам Липецкого филиала ФБУ ВРЦСЭ. Представитель истца против проведения экспертизы не возражал,...
Показать ещё... отводов вышеуказанным экспертам не заявил. Указал, что автомобиль восстановлен, дополнительной диагностики поврежденного ТС истца, кроме представленной в деле, не имеется.
Определением суда от 31.01.2019 года по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
04.02.2019 года от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Производство по делу было возобновлено.
В судебном заседание представитель истца по доверенности Зайберлих С.В заявление от 04.02.2019 года поддержал, от иска отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Плугарева Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказывается от иска и суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Нормы ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска носит осознанный и добровольный характер, сделан без принуждения.
При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что отказ от иска сделан добровольно, уполномоченным лицом, отказ от иска не нарушает прав и интересов иных лиц, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Акиньшина Сергея Ивановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска.
Разъяснить Акиньшину Сергею Ивановичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий: А.И. Винникова
Свернуть