logo

Зайцев Александр Алесандрович

Дело 2-360/2015 ~ М-116/2015

В отношении Зайцева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-360/2015 ~ М-116/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ивановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-360/2015 ~ М-116/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Жуковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Иванова Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Раменского отделения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайцев Александр Алесандрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Оселедко Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Зайцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайцеву о взыскании задолженности по кредитной карте. В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Х года заключен договор о выдаче кредитной карты Сбербанка России № * и предоставлении ответчику кредита с лимитом в сумме ... рублей на 12 месяцев под * % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно / п.5.1.1 Условий/. Получение отчета является обязанностью держателя карты / ответчика/ / п.4.1.3 Условий/. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.6, 4.1.5 Условий держатель карты / ответчик/ отвечает перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте, а также обязан досрочно погасить по требованию банка задолженность. В период использования кредитной карты ответчик воспользовался возможностью кредитования.

Ответчику направлялись уведомления о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате Банк сообщил о намерении обращения в суд. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просил су...

Показать ещё

...д взыскать с ответчика в пользу ОАО « Сбербанк России» по кредитной карте № * просроченный основной долг в размере ... руб ... коп. Также взыскать с ответчика в пользу ОАО « Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп. Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Х года заключен договор о выдаче кредитной карты Сбербанка России № * и предоставлении ответчику кредита с лимитом в сумме ... рублей на 12 месяцев под * % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно / п.5.1.1 Условий/. Получение отчета является обязанностью держателя карты / ответчика/ / п.4.1.3 Условий/. Пункт 3.9 Условий предусматривает взимание банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.6, 4.1.5 Условий держатель карты / ответчик/ отвечает перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте, а также обязан досрочно погасить по требованию банка задолженность. В период использования кредитной карты ответчик воспользовался возможностью кредитования.

Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты;

- направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте / включая проценты и комиссии/ и возврата карты в Банк.

В период использования кредитной карты ответчик воспользовался возможностью кредитования. Однако в нарушение Условий п.4.1.5 своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность, при неоплате Банк сообщил о намерении обращения в суд. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию по кредитной карте № * просроченный основной долг в размере ... руб ... коп. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО « Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп в соответствии со ст. 98 ГПК РФ /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Раменского отделения № * задолженность по счету № * кредитной карты ... № * по состоянию на Х года просроченный основной долг в размере ... руб ... коп.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме ... руб ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мособлсуд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение 7 суток, со дня получения копии решения суда подать заявление в Жуковский суд о пересмотре дела.

Судья:

Свернуть
Прочие