Зайцев Александр Юриевич

Дело№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.г. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в _____________ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде № ........................ в присутствии прохожих граждан и детей выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что не помнит, как оказался в подъезде жилого дома и что выражался нецензурной бранью, так как был сильно пьян.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел с...

...вое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- рапортами сотрудников МО МВД Росси «Шумерлинский» ФИО3 и ФИО4 от "___" ___________ г., из которых усматривается, что "___" ___________ г. в _____________ ими из подъезде № ........................ был доставлен в отдел полиции находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который, находясь в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью мимо проходящих граждан и детях, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал;

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушил покой проживающих там жителей, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который не имеет места работы и материальных средств для уплаты штрафа, является жителем другой Республики, считаю, что к нему следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с _____________ "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина

Дело № 2-68/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования «Старотябердинское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» к Зайцевой А.П. о прекращении права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признании права собственности муниципального образования на нее,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования «Старотябердинское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» обратился в суд с иском к Зайцевой А.П. о прекращении права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признании права собственности муниципального образования на нее в связи с тем, что ответчик, являясь собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся на территории <адрес> в течение более трех лет не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом.

Истец – представитель исполнительного комитета муниципального образования «Старотябердинское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» Тимофеев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании указанных в иске ...

...доводов.

Ответчик – Зайцева А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, правопреемников не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, так как по месту регистрации не проживает, место его фактического нахождения не известно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан Макарова О.Д. в судебном заседании по поводу удовлетворения данного иска не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан Гафуров И.Ш., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данный иск в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в том числе Зайцева А.Ю., права и законные интересы которого разрешением данного иска не нарушаются, он стороной спорного правоотношения не является.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности согласно пунктам 1.1, 2 данной нормы возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписано до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Указом Президента Республики Татарстан № УП-244 от 10 мая 1993 года «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» утверждено Положение «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан», на основании которого предоставлялись земельные доли в собственность граждан.

Из справки Палаты земельных и имущественных отношений Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан следует, что Зайцева А.П. в соответствии с указом Президента Республики Татарстан «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» № УП-244 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 3,2 га, в том числе 3,2 га пашни, на землях <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что Зайцева А.П. на основании акта государственного органа в 1996 году приобрела право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принадлежности Зайцевой А.П. земельной доли сельскохозяйственного назначения не имеется.

Из справки нотариуса Кайбицкого нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в права наследования после смерти Зайцевой А.П. никто не вступал.

Таким образом, судом установлено, что при жизни Зайцева А.П. свое право на данную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала, ею не распорядилась и после ее смерти никто не вступил в права наследования данной земельной долей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), исполнительным комитетом муниципального образования «Старотябердинское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» земельная доля Зайцевой А.П. была включена в список невостребованных земельных долей в пределах землепользования <адрес>.

В силу требований части 4 и 5 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», данный список невостребованных земельных долей ДД.ММ.ГГГГ опубликован в районной газете, и ДД.ММ.ГГГГ утвержден на общем собрании участников общей долевой собственности на земельные участки в пределах землепользования <адрес>

Согласно части 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требование истца о признании права муниципальной собственности на земельную долю Зайцевой А.П., так как она является невостребованной.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок с кадастровыми номерами №, площадью 3775868 кв.м, находящийся на территории <адрес>», частично зарегистрированы права участников общей долевой собственности, ответчик Зайцева А.П. своим правом на земельную долю на данном земельном участке не распорядилась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление исполнительного комитета муниципального образования «Старотябердинское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» к Зайцевой А.П. о прекращении права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и признании права собственности муниципального образования на нее удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Зайцевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на находящийся на территории <адрес>», земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 3775868 кв.м, размер доли 3,2 га.

Признать за муниципальным образованием «Старотябердинское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» право общей долевой собственности на находящийся на территории <адрес>», земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 3775868 кв.м, размером доли 3,2 га, ранее принадлежавший Зайцевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись И.А. Багавиев