Зайцев Егор Филлипович

Дело № 2-1748/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

адвоката Нелюбиной Е.Э.

при секретаре Ивашкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Е.Ф. к Круговых В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Е.Ф. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 06.01.2013 г. между ним и Круговых В.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему денежные средства в размере 150 000, 00 руб. со сроком возврата до 01.02.2013 г., что подтверждается выданной ответчиком распиской в получении денежных средств. Однако Круговых В.А. обязательство по возврату денежных средств в указанный срок не исполнил. Таким образом, с 01.02.2013 г. Круговых В.А. незаконно пользуется чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Просит суд взыскать с Круговых В.А. в его пользу долг по договору займа, заключенному 06.01.2013 г., в размере 150 000, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2013 г. по 09.07.2013 г. в размере 6 187, 00 руб., просрочку возврата суммы займа в размере 5 396, 00 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 432, 00 руб., а всего 161 583, 00 руб.

В судебном заседании адвокат истца Зайцева Е.Ф. – Нелюбина Е.Э. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям указ...

...анным в иске. Кроме того, дополнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу ее доверителя расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

Истец Зайцев Е.Ф. в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В судебном заседании присутствует адвокат истца, действующий на основании ордера.

Также в судебное заседание не явился ответчик Круговых В.А. о дне слушания дела извещен надлежаще, судебные повестки возвращены суду с отметкой «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом копии поквартирной карточки от 16.08.2013 г., согласно которым ответчик зарегистрирован по указанному адресу и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения адвоката истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме исходя из следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой 06.01.2013 г. Круговых В.А. взял у Зайцева Е.Ф. денежную сумму в размере 150 000, 00 руб. с обязательством возврата до 01.02.2013 г.

Таким образом, исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между Зайцевым Е.Ф. и Круговых В.А. был заключен договор займа на определенных условиях.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом Зайцевым Е.Ф. представлена расписка от 06.01.2013 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчиком Круговых В.А. не представлено суду доказательств возврата основной суммы долга (части суммы долга) кредитору – истцу Зайцеву Е.Ф.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать основную сумму долга в размере 150 000, 00 руб.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2013 г. по 09.07.2013 г. в размере 6 187, 00 руб.

Суд соглашается с законностью заявленных требований о взыскании с Круговых В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом и приведенный ниже, суд находит обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: 150 000 (сумма долга) 8, 25 % (ставка рефинансирования Банка России) : 360 (количество дней в году) 180 (количество дней, в течение которых ответчик пользовался чужими денежными средствами) = 6 187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не возвращает в срок сумму займа суд соглашается с законностью заявленных требований о взыскании с Круговых В.А. процентов за просрочку возврата суммы займа.

Расчет, представленный истцом и приведенный ниже, суд находит обоснованным.

Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа: 150 000 (сумма долга) 8, 25 % (ставка рефинансирования Банка России) : 360 (количество дней в году) 157 (количество дней, просрочки возврата суммы займа) = 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Зайцевым Е.Ф. при подаче искового заявления о взыскании долга по договору займа уплачена государственная пошлина в размере 4 432, 00 руб.

В связи с тем, что исковые требования Зайцева Е.Ф. удовлетворены в полном объеме, в пользу Зайцева Е.Ф. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, которая составляет 4 432, 00 руб.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела 08.07.2013 г. между Зайцевым Е.Ф. и адвокатом Нелюбиной Е.Э. заключено соглашение № 22/Г «Об оказании юридических услуг», согласно п. 2 которого стоимость услуг по соглашению определяется в 15 000, 00 руб.

Факт уплаты указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.07.2013 г.

В соответствии с объемом и сложностью выполненной адвокатом Зайцева Е.Ф. – Нелюбиной Е.Э. работы, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Круговых В.А. в пользу Зайцева Е.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайцева Е.Ф. к Круговых В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочку возврата суммы займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Круговых В.А. в пользу Зайцева Е.Ф. долг по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.02.2013 г. по 09.07.2013 г. в размере 6 187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.02.2013 г. по 09.07.2013 г. в размере 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. а всего 181 015 (сто восемьдесят одна тысяча пятнадцать) руб.

Копию заочного решения вручить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева