logo

Зайцев Матвей Романович

Дело 2-3409/2024 ~ М-1778/2024

В отношении Зайцева М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3409/2024 ~ М-1778/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сушковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3409/2024 ~ М-1778/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сушкова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Квадра" филиал АО"Квадра"-"Липецкая генерация"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6829012680
ОГРН:
1056882304489
Бачурина Марина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Матвей Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГБУ "Задонский психоневрологический интернат"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4808002711
КПП:
480801001
ОГРН:
1024800630678
Администрация г. Липецка
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3409/2024

УИД 48RS0001-01-2024-002569-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО8, Зайцеву Матвею Романовичу, ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: май 2019 – март 2022 года и пени за несвоевременное внесение платы. В обоснование требований истец указал, что между АО «Квадра» и ФИО5 заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчику, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не производил своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность. ФИО5 умер. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО5 в соответствии с долей в праве собственности задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: май 2019 – март 2...

Показать ещё

...022 года в размере 21 160,84 руб. и пени в сумме 13 055,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями суда к делу в качестве ответчиков привлечены ФИО9, Зайцев Матвей Романович, законный представитель ответчика Зайцева М.Р.- Бачурина М.В., ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат», в качестве третьего лица администрация г. Липецка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО10 Зайцев М.Р., законный представитель Зайцева М.Р.- Бачурина М.В., ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат», представитель третьего лица администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о причинах неявки суд не извещен. В письменных заявлениях ответчики Зайцев М.Р. и Бачурина М.В. заявили о применении срока исковой давности по требуемым платежам.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Тепловая энергия является самостоятельным благом и обязанность ее оплаты может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал АО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период май 2019 – март 2022 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 21 160,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями из Федеральной нотариальной палаты.

Согласно сведениям, имеющимися в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственниками <адрес> являются Зайцева Г.М. (1/2 доли) с ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев М.Р. (1/8 доли) с ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Управления ЗАГС и архивов Липецкой области ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5; Зайцев Матвей Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента, наследники первой очереди мать ФИО12 сын Зайцев М.Р., которые фактически приняли наследство после смерти ФИО5 в виде доли в праве собственности на квартиру, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследуемого имущества.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной.

Опекуном ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена Бачурина Марина Витальевна.

Статьей 18 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" (пункты 1, 2 и 5) предусмотрена возможность передачи опекуну и попечителю имущества подопечных, а также обязанность опекуна и попечителя заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. При этом исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Таким образом, попечители обязаны оплачивать принадлежащее подопечному жилое помещение за счет доходов подопечного.

Таким образом, на дату 19.04.2022 года у ФИО2 имелась задолженность по коммунальным платежам за предыдущий период, соответственно, на опекуна возлагалась обязанность в интересах подопечного и за счет его имущества оплачивать задолженность по коммунальным платежам.

На период образовавшейся задолженности с мая 2019 по март 2022 ответчик Зайцев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся несовершеннолетним.

Матерью Зайцева М.Р. является Бачурина М.В., отцом ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Квадра» в силу публичного договора является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение в том числе ответчику, а ответчик – обязан принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

Ответчики начиная с мая 2019 по март 2022 оплату за тепловую энергию и горячую воду не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 21 160,84 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

Поскольку ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения не исполнили, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Задолженность за период: май 2019 – март 2022 составляет 21 160,84 руб., что подтверждается расчетом истца.

Ответчики в письменном заявлении заявили о применении срока исковой давности к требуемым платежам.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Истец обратился с настоящим иском 10.04.2024 года, согласно отметке на почтовом отправлении.

10.04.2024 г.- 3 года =10.04.2021 г.

Таким образом, с 10.04.2021 г. по март 2022 г. срок исковой давности по требуемым истцом платежам не пропущен.

Согласно расчету истца задолженность за период с апреля 2021 года по март 2022 г. составляет 7501 руб. 04 коп. указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Зайцева М.Р. и ФИО2 в лице опекуна Бачуриной М.В. в пользу истца, при недостаточности у Зайцева М.Р. средств с законного представителя Бачуриной М.В. во взыскании остальной части требований за период до апреля 2021 года, суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец также просил взыскать пени в размере 13 055,22 руб.

Согласно ст. 330330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате тепловой энергии и ГВС, а также учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков пени в размере 3 000 руб., в остальной части требований о взыскании пени суд считает отказать.

Поскольку в материалы дела не представлено сведений о том, что задолженность не оплачена по вине ответчика ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат», суд отказывает в удовлетворении иска АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.

Согласно ст. 9898 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 226 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, Зайцева М.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 226 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, Зайцеву Матвею Романовичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № №) в интересах которой действует опекун Бачурина Марина Витальевна, Зайцева Матвея Романовича (паспорт №) в пользу АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 6829012680) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период апрель 2021 – март 2022 в размере 7501,04 руб., пени в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 226 руб., при недостаточности у Зайцева Матвея Романовича денежных средств взыскать задолженность с законного представителя Бачуриной Марины Витальевны (паспорт №), в удовлетворении остальной части требований о взыскании пени - отказать.

В удовлетворении иска АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ОГБУ «Задонский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени- отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024 года.

Свернуть

Дело 2-2725/2025 ~ М-861/2025

В отношении Зайцева М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2725/2025 ~ М-861/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Санкиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева М.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2725/2025 ~ М-861/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Санкина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Квадра" Филиал АО"Квадра" -"Липецкая генерация"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6829012680
ОГРН:
1056882304489
Бачурина Маргарита Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГБУ Задонский психоневрологический центр
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
4808002711
ОГРН:
1024800630678
наследственное имущество Зайцева Владимира Ивановича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Матвей Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зайцева Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2625/2025 ~ М-862/2025

В отношении Зайцева М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2625/2025 ~ М-862/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Устиновой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2625/2025 ~ М-862/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Устинова Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Квадра" Филиал АО"Квадра" -"Липецкая генерация"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6829012680
ОГРН:
1056882304489
Бачурина Марина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцев Матвей Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОГБУ "Задонский психоневрологический интернат" ( в лице представителя Зайцевой Галины Михайловны)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
правообладатель доли Зайцева Владимира Иванович а
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
правообладатель доли Зайцева Романа Владимровича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие