Зайцев Валений Георгиевич
Дело 2-433/2013 ~ М-352/2013
В отношении Зайцева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-433/2013 ~ М-352/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Онищенко В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРДЕЛЕНИЕ
О прекращении дела
17 мая 2013 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи В.П. Онищенко
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества коммерческий банк «КЕДР» к Бадасян Р.В. и Зайцеву В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО коммерческий банк «КЕДР» через своего представителя обратилось в суд с иском к Бадасян Р.В. и Зайцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 27 ноября 2008 года между ЗАО коммерческий банк «КЕДР» (Кредитором) и Бадасян Р.В. (Заемщиком) был заключен договор № 02/2-1480-Б о выдаче кредита в сумме 137000 рублей на срок до 21 ноября 2013 года на потребительские цели под 22 процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Зайцева В.Г. по договору поручительства № 1480 от 27 ноября 2008 года.
Согласно п.2.4 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту 31 числа каждого платежного месяца.
Обязательства по договору Бадасян Р.В. нарушил. Платежи по договору вносит не своевременно.
Задолженность ответчика перед банком составила 115 298 рублей 79 копеек. В том числе основной долг по кредиту – 114100 рублей, просроченные проценты по кредиту – 1198 рублей 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца Хайми Е.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности суду пояснила, что зад...
Показать ещё...олженность в полном объеме ответчиками погашена и в связи с этим она отказывается от иска.
В судебное заседание ответчики Бадасян Р.В. и Зайцев В.Г. не прибыли.
В связи с погашением задолженности в полном объеме, отказ от иска был принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Закрытого Акционерного Общества коммерческий банк «КЕДР» к Бадасян Р.В. и Зайцеву В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок через Богучанский районный суд.
Председательствующий В.П. Онищенко
Свернуть