Зайцев Виктор Куприянович

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2013 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого Кривошеева В.В., защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя потерпевшего З.В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кривошеева В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Кривошееву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ у Кривошеева В.В., работающего вальщиком по трудовому договору у ИП К.Д.В., находящегося на лесоделяне, расположенной в квартале № в выделах № деляны № на площади 300 куб. метров <данные изъяты> лесничества, которую ИП К.Д.В. приобрел на основании соглашения с С.Е.М., приобретенной ей по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с Республиканским агентством лесного хозяйства, внезапно возник корыстный преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста деревьев породы сосна, находящихся за границей вышеуказанной лесоделяны с целью заготовки, вывозки и реализации древесины для последующего использования полученных денежных средств по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Кривошеев В.В., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, используя бензопилу марки «<данные изъяты>» около границ вышеуказанной деляны в соседних кварталах № в выделах № <данные изъяты> лесничества и в квартале № выделе № <данные изъяты> лесничества в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса РФ незаконно спилил лесные насаждения, прекратив их рост, в количестве 17 деревьев породы сосна общим объемом 21,24 куб. ...

...метров, таксовая стоимость которых составляет 96,17 рублей за 1 кубометр на сумму 204265 рублей, и 3 дерева породы берёза объёмом 1,12куб метра, таксовая стоимость которых составляет 47,97 рублей за 1 кубометр на сумму 5373 рубля, причинив согласно п.1 ч.1 Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, на основании которого применяется 50-ти кратная стоимость незаконно срубленной древесины, а также п. 9 Приложения того же постановления, на основании которого размер ущерба за нарушение лесного законодательства, совершенного в защитных лесах, увеличивается в 2 раза, вред лесам РФ, представляющий собой ущерб и упущенную выгоду в особо крупном размере на общую сумму 209 638 рублей.

Действия Кривошеева В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кривошеев В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев В.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью. Он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитником данное ходатайство поддержано.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что подсудимый Кривошеев В.В. осознает характер и последствия этого ходатайства, которое было им заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, Кривошеев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривошеев В.В., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Кривошеева В.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом не установлены в отношении подсудимого Кривошеева В.В. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Так, Кривошеева В.В. имеет постоянное место жительства в <адрес> без регистрации, проживает в семье, по месту жительства УУП ОВД <данные изъяты> И.И.В., заместителем главы Администрации МО «<данные изъяты>» СП К.О.В. характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете в РПНД и РНД не состоит (<данные изъяты>), согласно сведениям ИЦ МВД по РБ Кривошеев В.В ранее не судим (<данные изъяты>). Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошеева В.В., судом не установлено. Согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, материальное положение подсудимого, а также то, что наказание виде принудительных работ в настоящее время не применяется, суд считает необходимым назначить подсудимому Кривошееву В.В. наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При определении срока наказания Кривошееву В.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ в части сокращения срока наказания в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурором Прибайкальского района РБ в интересах Российской Федерации предъявлен иск к Кривошееву В.В. о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду РФ, в размере 209638 руб. и обязании Кривошеева В.В. произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Сумма ущерба, причиненного действиями Кривошеева В.В., определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»: (21,24 куб.м. сосны х ставка платы за единицу объема лесных ресурсов 96,17 руб. за 1 куб. метр древесины + 1,12 куб.м. березы х ставка платы за единицу объема лесных ресурсов 47,97 руб. за 1 куб. метр древесины) х 50-кратную стоимость (п. 1 части 1 Приложения №1 к постановлению) х коэффициент 2 (п. 9 Приложения №3 к постановлению) = 209638 руб., подтверждена имеющимися в деле доказательствами и подлежит взысканию с причинившего вред лица Кривошеева В.В. в полном объеме с возложением на Кривошеева В.В. обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков в квартале № в выделах № <данные изъяты> лесничества и в квартале № выделе № <данные изъяты> лесничества на основании п.61 правил, утвержденных приказом Федерального агентства Лесного хозяйства 01 августа 2011 г. № 337, согласно которым очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: корпус от бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому Кривошееву В.В., находящийся <данные изъяты> - обратить в собственность государства; трактор марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у К.Д.В. – считать возвращенным владельцу К.Д.В.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм оплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кривошеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Кривошеева В.В. обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться там не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Кривошееву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Прибайкальского района РБ в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Кривошеева В.В. в пользу государства сумму ущерба в размере 209638 руб., обязать Кривошеева В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков в квартале № в выделах № <данные изъяты> лесничества и в квартале № выделе <данные изъяты> лесничества.

Вещественные доказательства: корпус от бензопилы марки «<данные изъяты>» обратить в собственность государства; трактор марки <данные изъяты> – считать возвращенным К.Д.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья Горковенко С.В.