Зайцева Екатерина Вадимовна

1-446/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 10 августа 2021 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием прокурора – помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подозреваемой Зайцевой Е.В. и адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зайцевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Е.В. подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 35 мин., более точное время следствием не установлено, Зайцева Е.В. находилась в продуктовом магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>Б. В указанное время в указанном месте у Зайцевой Е.В. возник преступный умысел на кражу полиэтиленового пакета с имуществом из ячейки металлического шкафчика. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Ф...

...ИО7 полиэтиленовый пакет с пледом, которые материальной ценности не представляют, и мобильным телефоном марки «Black View Pro», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не находилось, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Зайцева Е.В. подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело № по данному факту было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцевой Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.В. была допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемой Зайцевой Е.В. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Зайцева Е.В. заявила ходатайство о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее она не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, добровольно возместила потерпевшему ФИО7 ущерб.

В судебном заседании подозреваемая Зайцева Е.В. ходатайство следователя поддержала и просила прекратить в отношении нее уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Е.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, также не возражал против прекращения в отношении Зайцевой Е.В. уголовного преследования и назначении ей судебного штрафа.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки, ущерб ФИО7 возмещен полностью (л.д. 110-111).

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Зайцева Е.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Зайцевой Е.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Зайцева Е.В. впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, и согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Зайцевой Е.В. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

При определении подозреваемой размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Зайцевой Е.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Зайцевой ФИО10, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

ОГРН 1035001613240

БИК – 044525987 КБК 18811603200010000140

ОКТМО 46715000

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

УИН 1888035021121009046

Установить Зайцевой Е.В. срок для оплаты назначенного ей судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Зайцевой Е.В., что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Зайцевой Е.В., потерпевшему Валдаеву А.В., прокурору, защитнику, а также направить следователю Курбатовой Е.С., и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: