logo

Зайцева Елена Максимовна

Дело 2-112/2013 (2-1595/2012;) ~ М-1522/2012

В отношении Зайцевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-112/2013 (2-1595/2012;) ~ М-1522/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Заплоховой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-112/2013 (2-1595/2012;) ~ М-1522/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заплохова Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Зайцева Елена Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО "Кингисеппский муниципальный район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМО "Опольевское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воробьева Раиса Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никулкин Иван Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никулкин Николай Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никулкина Прасковья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пименова Нина Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-112

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Калентьевой Е.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истицы Зайцевой Е.М., ответчиков Никулкина Н.М. и Пименовой Н.М.,

гражданское дело по иску Зайцевой Елены Максимовны к Никулкиной Прасковье Ивановне, Никулкину Ивану Максимовичу, Никулкину Николаю Максимовичу, Пименовой Нине Максимовне, Воробьевой Раисе Максимовне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Опольевское сельское поселение», Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании права собственности на фундамент жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с надворной постройкой: баней, расположенные в <адрес>

В ходе разбирательства по делу ненадлежащие ответчики были заменены на ответчиков – наследников по закону Никулкину Прасковью Ивановну, Никулкина Ивана Максимовича, Никулкина Николая Максимовича, Пименову Нину Максимовну, Воробьеву Раису Максимовну. Истица изменила в части исковые требования, просила признать право собственности на жилой дом (оставшуюся часть <данные изъяты> по указанному адресу (л.д.44, 48-50).

В судебных заседаниях истица в поддержание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы и ответчиков Никулкина И.М., Никулкина Н.М., Пименовой Н.М., Воробьевой Р.М., супруг ответчицы Никулкиной П.И. Стороны спора являются наследниками по закону. Зайцева Е.М. приняла наследство отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Ответчики отказались от наследства, соответствующие заявления представили нотари...

Показать ещё

...усу. Указанный жилой дом и надворная постройка на праве собственности принадлежали ФИО9 В <данные изъяты> году дом сгорел. Надлежащим образом права наследодателя на имущество не были оформлены. Во внесудебном порядке оформить наследственные права на оставшуюся часть жилого дома и надворную постройку оформить не представляется возможным. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Никулкин Н.М. и Пименова Н.М. иск не признали, указали, что после смерти отца отказались только от наследственного имущества в виде земельного пая. Полагали, что за ними также может быть признано право собственности на указанное имущество.

Ответчики Никулкина П.И., Никулкин И.М., Воробьева Р.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.62-64).

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, наследственного дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям из похозяйственных книг <данные изъяты> ФИО9 на праве собственности принадлежат жилой дом за № и надворные постройки: двор, хлев, баня, сарай, расположенные в <адрес> (л.д.14-17, 19).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в строении жилого дома, в результате пожара огнем полностью уничтожена кровля строения по всей площади, выгорели внутренние помещения дома по всей площади (л.д.28).

По данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ домовладение состоит из жилого дома (оставшейся части <данные изъяты>) площадью по наружному обмеру <данные изъяты> бани <данные изъяты> – <данные изъяты> (л.д.7-12).

Домовладение расположено на земельном участке <данные изъяты> Земельный участок был предоставлен в пользование ФИО9, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (л.д.13, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.20). Завещания он не составлял.

Согласно со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 532, 546 ГК РСФСР (действовавшего до 1 марта 2002 года, в период открытия наследства ФИО9) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Зайцева Е.М., Никулкины И.М., Н.М., Пименова Н.М., Воробьева Р.М. – дети Никулкина М.П., Никулкина П.И. – супруга наследодателя, являются наследниками по закону ФИО9 (л.д.21-22). Истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики Воробьева Р.М., Пименова (Никулкина) Н.М., Никулкины Н.М., И.М. П.И. представили нотариусу заявления об отказе от наследства (л.д.1-6 в наследственном деле №). ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Е.М. нотариусом выдано свидетельство на право на наследство по закону в виде земельного пая (л.д.5).

В соответствии со статьей 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.

Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В силу статей 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Ответчики отказались от наследства ФИО9, что лишает их права на наследственное имущество. Согласно заявлению Никулкина Н.М. он отказался от наследственного имущества – акций и земельного пая, однако отказ от части наследства влечет отказ от прав на все наследственное имущество.

Истица Зайцева Е.М. – дочь ФИО9 приняла наследство, осуществив действия, свидетельствующие о принятии наследства. Истица была вселена и проживала в <адрес> с <данные изъяты> года совместно с наследодателем и продолжала в нем проживать и после смерти отца. Указанный дом относится к наследственному имуществу ФИО9 (л.д.8 в наследственном деле №). Затем Зайцева Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получила его на часть наследственного имущества. В виду отсутствия надлежащего оформления прав на недвижимое имущество у наследодателя свидетельство на право на наследство по закону истице нотариусом не выдалось.

Оценив обстоятельства дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцевой Елены Максимовны удовлетворить.

Признать за Зайцевой Еленой Максимовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на жилой дом (оставшуюся часть <данные изъяты> площадь застройки <данные изъяты> за № и баню <данные изъяты> расположенные в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Свернуть
Прочие