Зайцева Клавдия Степановна
Дело 9-3181/2021 ~ М-3202/2021
В отношении Зайцевой К.С. рассматривалось судебное дело № 9-3181/2021 ~ М-3202/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Зиновьевым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцевой К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2792/2015 ~ М-2470/2015
В отношении Зайцевой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-2792/2015 ~ М-2470/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Крючковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцевой К.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2015 года <адрес>
Правобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.
с участием помощника прокурора ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, ссылаясь на то, что она является собственником жилого <адрес> г. ФИО10 этом доме кроме нее проживает и зарегистрирован ее бывший муж ФИО2 Дом был ею приобретен после расторжения брака с ответчиком. В настоящее время семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. В добровольном порядке ответчик выселиться отказывается. Просила выселить ответчика из принадлежащего ей дома, ссылаясь на то, что.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО9
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены ФИО7, ФИО8
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, заключенного по итогам заключенного между ними медиативного соглашения, по условиям которого:
1. ФИО1 передает в пользование ФИО2 временно, до лета 2016 года помещение 4 Лит. А площадью 11,2 кв.м.
2. ФИО2 берет на себя обязательство выплачивать ФИО4 ежемесячно, в срок до 11 числа каждого месяца денежные средства в размере 1 500 рублей.
Ответчик ФИО2 не возражал против утверждения мирового согла...
Показать ещё...шения на указанных выше условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Помощник прокурора ФИО5 не возражала против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения по итогам медиативного на указанных выше условиях.
Третьи лица ФИО9, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением
Суд приходит к выводу, что заключение мирового соглашения на указанных выше условиях не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по результатам медиативного соглашения, на следующих условиях:
1. ФИО1 передает в пользование ФИО2 временно, до лета 2016 года помещение 4 в Лит. А площадью 11,2 кв.м.
2. ФИО2 берет на себя обязательство выплачивать ФИО1 ежемесячно, в срок до 11 числа каждого месяца денежные средства в размере 1 500 рублей.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд <адрес>.
Председательствующий (подпись) Е.<адрес>
СвернутьДело 2-2299/2019 ~ М-1954/2019
В отношении Зайцевой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-2299/2019 ~ М-1954/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Власовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайцевой К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо