Табуркин Сергей Петрович

Дело № 5-18/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-000286-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкалово 20.02.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Скоромнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Табуркина Сергея Петровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.02.2025 в 14:40, Табуркин С.П. в г. Ирбит по улице Первомайская, 29, управлял автомобилем Hyundai AD (Elantra) г.р.з. №, на 67 км. + 400 м а/д Горбуновское-Байкалово – Ирбит Байкаловского района Свердловской области, на котором установлены передние боковые стекла с покрытием светопропускание которых составило 04%, что не соответствует п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06.10.2024 года в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Табуркин С.П. вину признал, пояснил, что действительно ему было выдано требование о прекращении правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, срок истёк, после выдачи требования, он полностью снял тонировку, затем снова сделал тонировку, на момент остановки транспортного средства, у него авт...

...омобиль был затонирован, требования не исполнено, вновь управлял транспортным средством, намерен тонировку снять.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину Табуркина С.П. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Табуркиным С.П. указанного правонарушения подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении от 16.02.2025, составленным в отношении в отношении Табуркина С.П. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2024, которым Табуркин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 от 23.11.2024 выданного Табуркину С.П. о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до 03.12.2024 года; рапортом заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Байкаловский» ФИО4 от 16.02.2025.

Анализируя установленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).

В силу ч.3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГАИ об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, в установленный срок Табуркиным С.П. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Табуркина С.П. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Табуркиным С.П. вины, раскаяние, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего постоянный источник дохода..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд учитывает заявление Табуркина С.П. о наличии дохода, достаточного дохода для уплаты штрафа, отсутствие непогашенных административных штрафов.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначать Табуркину С.П. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Табуркина Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Байкаловский»), ИНН 6638000387, КПП 667601001, Кор.сч. 40102810645370000054, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65608406, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140 УИН: 188104662450150000070.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате, представлена в Ирбитский районный суд Свердловской области (постоянное судебное присутствие с. Байкалово».

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья (подпись)

Дело №5-724/2022

УИД 24RS0024-01-2022-000898-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Табуркина С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося военнослужащим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>77,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 07.02.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, Табуркин С.П., находясь в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения короновирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан и свое, чем нарушил п.«б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также п.п.«в,г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417.

В судебное заседание Табуркин С.П., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил пояснения о том, что он является военнослужащим, в связи с чем судья считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к след...

...ующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Табуркин С.П. является военнослужащим.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 5.1-5.26, 5.45-5.52, 5.56, 6.3, 7.29-7.32, 7.32.1, главой 8, ст.11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, ст.14.9, ч.7 ст.14.32, главами 15, 16, ст.ст.17.3, 17.7-17.9, ч.1,3 ст.17.14, ст.ст.17.15, 18.1-18.4, ч.2.1, 2,6 ст.19.5, 19.7.2, ч.5 ст.19.8, ст.20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ст.28 Федерального закона №76-ФЗ от 27.05.1998г. «О военной службе» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Исходя из положений ст.2.5 КоАП РФ Табуркин С.П. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах производство по делу в отношении Табуркина С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Табуркина С. П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В. Бузина