Зайцевская Юлия Александровна
Дело 5-292/2024
В отношении Зайцевской Ю.А. рассматривалось судебное дело № 5-292/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Востряковой М.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайцевской Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.6 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 23RS0№-35
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Сочи 02 февраля 2024 года
Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица <данные изъяты>
установила:
В Адлерский районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении юридического лица <данные изъяты>
В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО6 вину признал нарушения, пояснил, что нарушения уже устранены, просил приобщить подтверждающие документы фотоматериалы к делу.
Документы и фотоматериалы исследованы и приобщены к материалам дела.
Представитель территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии, при таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО8 судья приходит к следующему.
<данные изъяты> осуществляющий деятельность в организации общественного питания (кафе «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес> совершило правонарушение, предусмот...
Показать ещё...ренное ст. 6.6 КоАП РФ, а именно:
26.01.2024 в соответствии с решением о проведении инспекционного визита от 25.01.2024 №7-ИВ-24-2024 принятого руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Главным государственным санитарным врачом по Краснодарскому краю на основании п.1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», абз. 2 под. «а» п. 3 постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» и согласованного 25.01.2024 первым заместителем прокурора Краснодарского края (КНМ 23240041000109233479), проведен инспекционный визит в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осуществляющего деятельность в организации общественного питания (кафе «Ветерок»), расположенной по адресу: <адрес>.
Непосредственно в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом обнаружены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, требований СанПин 2.3/2.4.3590-20
санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 №32. а именно:
в предприятии общественного питания «<данные изъяты>» <данные изъяты>» не проводится очистка и дезинфекция резервуаров, используемых для хранения привозной питьевой воды, используемой для производственных целей, мытья посуды и оборудования, соблюдения правил личной гигиены - нарушение требований п. 2.10 СанПин 2.3/2.4.3590-20
не соблюдается товарное соседство при хранении сырой и готовой продукции в холодильном оборудовании (в одном холодильнике хранятся сырые рыбные долу фабрикаты, сыры) - нарушение требований п. 3.2 СанПин 2.3/2.4.3590-20
не соблюдается режим дезинфекции рабочих поверхностей: на емкостях с рабочими растворами дез.средств не указана концентрация раствора и предельный срок годности - нарушение требований п. 4.6 СанПин 2.3/2.4.3590- 20
Данные нарушения являются нарушением требований ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протокол осмотра организации общественного питания (кафе «<данные изъяты>») от 26.01.2024; протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> № от 26.01.2024, предписание №1 -п-24-2024 от 26.01.2024., фотоматериалом и др. доказательствами в совокупности, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 25.01.2024 <данные изъяты> является юридическим лицом.
Деяния <данные изъяты> судья квалифицирует по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При определении и назначении <данные изъяты> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что достоверных сведений об устранении указанных нарушений со стороны контролирующего органа не представлено, в связи с чем, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ, срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
постановила:
Признать <данные изъяты> осуществляющее деятельность в организации общественного питания (кафе «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 70 суток.
Срок административного приостановления деятельности надлежит исчислять с момента фактического приостановления деятельности <данные изъяты> осуществляющее деятельность в организации общественного питания (ресторан «Ветерок»), расположенный по адресу: <адрес> засчитав в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности по протоколу о временном запрете деятельности от 26.01.2024 г.
Исполнение настоящего постановления возложить на отдел судебных приставов пгт «Сириус» Изменение наименования юридического лица и вывески ресторана «<данные изъяты>» не является основанием для неисполнения настоящего постановления.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Разъяснить представителю <данные изъяты> положения ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись М.Ю. Вострякова
Копия верна:судья секретарь
Свернуть