Зайчикова Наталья Константиновна

Дело № 2-471/2021

Поступило в суд: 18.01.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-000136-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зайчиковой Н. К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Зайчиковой Н.К. о взыскании задолженности в размере 306 127 руб. 10 коп. по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFML4030S20021700041 от 17.02.2020 года, заключенному в офертно-акцептной форме, утверждая, что Зайчиковой Н.К. по данному соглашению предоставлен кредит в размере 940 210 руб. 53 коп. под 19,49 % годовых. Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 20 600 рублей. Воспользовавшись предоставленным кредитом, Зайчикова Н.К. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности образовалась за период с 17.08.2020 года по 17.11.2020 года и составляет 974 841 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 911 904 руб. 86 коп., начисленные проценты – 59 188 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 3748 руб. 74коп.. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 12 948 руб. 42 коп., кото...

...рую просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Зайчикова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.43). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17.02.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № RFML4030S20021700041 на сумму 940 210 руб. 53 коп. под 19,49% годовых (л.д. 14-16).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 п. 1 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Воспользовавшись предоставленным кредитом, Зайчикова Н.К. задолженность не погашает, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не производит. Сумма задолженности образовалась за период с 17.08.2020 года по 17.11.2020 года и составила 974 841 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 911 904 руб. 86 коп., начисленные проценты – 59 188 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 3748 руб. 74коп.. (л.д. 9).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету (л.д. 9-12), суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения соглашения о кредитовании, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представила никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения ею обязательств по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании с Зайчиковой Н.К. задолженности по соглашению о кредитовании законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 948 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 62193 от 26.11.2020 года (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Зайчиковой Н. К. задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFML4030S20021700041 от 17.02.2020 года в размере 974 841 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 911 904 руб. 86 коп., начисленные проценты – 59 188 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 3748 руб. 74коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 948 руб. 42 коп., а всего взыскать 987 790 (девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021 года.