logo

Зайдулин Радик Асхатович

Дело 2-7047/2013 ~ М-6461/2013

В отношении Зайдулина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-7047/2013 ~ М-6461/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайдулина Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайдулиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7047/2013 ~ М-6461/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попов Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Пойдем"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайдулин Радик Асхатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7047/2013

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО КБ «Пойдем» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ. по 05.08.2012г. по ставке 0,15 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 0,11 % в день, где процентная ставка за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. В свою очередь, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользованием кредитом не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами в размере 6304 рублей. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 в полном объёме. Заемщик по заключенному между сторонами Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства надлежащим образом. За нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов за кредит, в соответствии с п.п. 4.5 Кредитного договора начисляется пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пере...

Показать ещё

...д банком составляет 91794,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -80857,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9818,27 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1118,66 рублей. В счет возврата уплаченной госпошлины просит взыскать с ответчика в пользу банка 2953,84 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил, о причине не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса), могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем» был заключен Кредитный договор №, путем присоединения к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «кредит на неотложные нужды» (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями Кредитного договора ОАО КБ «Пойдем» предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0,15 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ полного погашения кредита проценты по ставке 0,11 % в день. Процентная ставка за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту.

Согласно п.В Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользованием кредитом не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами в размере 6304 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязан полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

В соответствии п.п 3.5.5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата кредита, и процентов.

Заемщик ФИО1 не исполнял свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ

На уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций от заемщика ответа не последовало, сумма долга по кредитному договору не возвращена (л.д. 12-14).

В соответствии с п.п. 4.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по Кредитному договору ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91794,52 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -80857,59 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9818,27 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1118,66 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом, представленным ОАО КБ «Пойдем», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, имеется просрочка в погашении основной суммы долга и уплаты процентов, то суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, а следовательно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 2953,84 рубля (л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2953,84 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдем» с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91794 рубля 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу -80857 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9818 рублей 27 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1118 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдем» с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2953 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2013 года.

Председательствующий Попов А.И.

Свернуть
Прочие