Зайдуллин Роберт Ильясович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 26 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Киньябаева А.Г., Александрова А.В.,

с участием:

прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Зайдуллина Р.И. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Кульбаевой А.В.,

при секретаре Мухаметгалеевой С.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зайдуллина Р.И., на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2013 года, которым

Зайдуллин Р.И., ...

...

...

... судимый:

- 09.02.2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ ( с учетом изменений

внесенных в приговор) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

условно с испытательным сроком на 2 года;

- 12.05.2009 года по ч.1 ст.232, ч.5 ст.74, 70 УК РФ ( с учетом

изменений внесенных в приговор) к 2 годам лишения свободы в

исправительной колонии общего режима:

- 19.10.2009 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с

учетом изменений внесенных в приговор) к 4 годам 5 месяцам

лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 10.09.2012 года неотбытая часть наказания,

назначенная приговором от 19.10.2009 года заменена на 7 месяцев 25

дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход

государства.

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности ...

...приговоров к назначенному наказанию по данному приговору путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2009 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 25 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела, доводы апелляционных жалобы и представления, объяснение осужденного Зайдуллина Р.И., выступление адвоката Кульбаевой А.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнуллина А.М. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайдуллин Р.И. признан виновным в тайном хищении имущества У.., с причинением значительного ущерба на общую сумму 25885 рублей 39 копеек. Он же, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершены 14 сентября 2013 года и 19 сентября 2013 года в адрес при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что Зайдуллин Р.И. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции апелляционное представление отозвано.

В апелляционной жалобе осужденный Зайдуллин Р.И. выражая свое несогласие с приговором, считает, что назначенное ему наказание судом исчислено неверно. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции:

Осужденный Зайдуллин Р.И. и адвокат Кульбаева А.В. просили приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Прокурор Зайнуллин А.М. предложил приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства заболевание осужденного и снизить назначенное наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Зайдуллина Р.И. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего

наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований для применения требований ст. 73, ч. 6 ст.15 УК РФ.

Что касается наказания, то вопреки доводам апелляционной жалобы о неверном исчислении наказания, судебная коллегия находит, что оно назначено судом Зайдуллину Р.И., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных характеризующих его личность, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального вреда, и с учетом всех этих обстоятельств по делу, суд правильно пришел к выводу о назначении осужденному наказания ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и оно является справедливым по своему размеру.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Судебное разбирательство по делу в отношении Зайдуллина Р.И. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 296, 319 УПК РФ, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

В этой связи доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, а приговор отвечающий требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначенного Зайдуллину Р.И. наказания.

Зайдуллин Р.И. в судебном заседании представил медицинскую справку о наличии у него тяжелого заболевания, что влечет признание данного обстоятельства в качестве смягчающего и смягчение наказания, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2013 года в отношении Зайдуллина Р.И. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания и назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначенное наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п/п п\п

Справка: дело 22-4412

Судья: Илалова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Малышевой Р.Ф.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

осужденного Зайдуллина Р.И.,

адвоката Янбулатовой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Зайдуллина Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2018 года, которым

Зайдуллин Р.И., дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

- 9 февраля 2007 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2014 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 мая 2009 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2014 года) по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( по приговору от 9 февраля 2007 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12 мая 2009 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре...

...жима;

- 25 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 мая 2014 года, постановлениям от 16 июля 2014 года, 11 ноября 2014 года Ленинского районного суда г. Уфы) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу 20 дням лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 17 февраля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 февраля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступление осужденного Зайдуллина Р.И. и адвоката Янбулатовой А.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зайдуллин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,439 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено дата года в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зайдуллин вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Зайдуллин выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд должен был признать имеющиеся у него тяжелые хронические заболевания в качестве исключительных обстоятельств, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что он является наркозависимым лицом, и случайно был задержан сотрудниками полиции. После этого он сделал должные выводы: устроился на работу, наблюдается у врача-нарколога, с заработной платы планирует оплачивать штрафы и другие имеющиеся у него долги. Просит суд апелляционной инстанции применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнении к апелляционной жалобе указал, что умысла на хранение наркотического средства у него не было, судимости, за ранее совершенные им преступления, погашены, назначенное наказание не должно было превышать 5 месяцев 20 дней. Считает, что его ознакомление с материалами уголовного дела происходило с нарушениями установленного порядка, при ознакомлении участвовал прокурор. Кроме того, указывает на неточности в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Зайдуллина в совершённом преступлении, установленная приговором, участниками процесса не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений от государственного обвинителя.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания Зайдуллину суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ввиду имеющихся тяжелых заболеваний, а также верно установил наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности осуждённого, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Зайдуллина только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и надлежаще мотивировал принятое решение. Срок наказания при рецидиве преступлений назначен с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд правильно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с принятым судом решением об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, достаточной для назначения иного, более мягкого, вида наказания.

Вопреки утверждению осужденного перечисленные смягчающие обстоятельства, в том числе и заболевания, в полной мере были учтены судом при назначении ему наказания, которое суд апелляционной инстанции признает минимальным, и не усматривает оснований для дальнейшего его смягчения.

Доводы дополнения к апелляционной жалобе о неправильном исчислении срока наказания являются необоснованными, так как судом первой инстанции срок наказания установлен правильно с учетом требований статей уголовного закона при назначении наказания, судимость по приговору от 25 ноября 2013 года не погашена. Уголовное дело рассмотрено с согласия осужденного и других участников процесса в особом порядке, в связи с чем доводы Зайдуллина о несогласии с квалификацией его действий не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, исходя из требований статьи 317 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, Зайдуллину постановлением суда от 20 марта 2018 года установлен график ознакомления с материалами дела, согласно постановлению от 21 марта 2018 года ознакомление Зайдуллина завершено ввиду умышленного затягивания осужденным времени ознакомления с уголовным делом. Указанные решения суда соответствуют требованиям статьи 217 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо достоверных данных о том, что судом первой инстанции было допущено нарушение права Зайдуллина на ознакомление с материалами дела, участие прокурора при ознакомлении с уголовным делом также, по мнения суда апелляционной инстанции, не нарушает каким-либо образом права осужденного и не противоречит положениям ст. 217 УПК РФ. Доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе и содержащие в себе замечания на протокол судебного заседания от 14.02.2018 года, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как согласно ч.1 ст. 260 УПК РФ, замечания на протокол судебного заседаний могут быть поданы участниками процесса в течение 3 суток со дня ознакомления с ним. Как следует из материалов дела, 5 марта 2018 года Зайдуллин получил копию протокола судебного заседания от 14.02.2018 года (л.д.167), замечания в установленный срок им не поданы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении указанных выше доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней без удовлетворения.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих его отмену, не допущено.

Вместе с тем, во вводной части приговора судом первой инстанции указаны сроки назначенных наказаний по предыдущим приговорам без учета изменений, внесенных в них постановлениями суда от 16 июля 2014 года и 11 ноября 2014 года, апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 мая 2014 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения, не влияющие на законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Внести уточнения во вводную часть приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2018 года в отношении Зайдуллина Р.И., указать, что приговорами Ленинского районного суда г. Уфы с учетом внесенных в них изменений постановлениями суда от 16 июля 2014 года и 11 ноября 2014 года, апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 мая 2014 года Зайдуллин Р.И. осужден:

- 9 февраля 2007 года - к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

-12 мая 2009 года - к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

-19 октября 2009 года - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

-25 ноября 2013 года - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Справка: дело № 22-2005/2018, судья Зайнуллина С.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Уфа 25 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Малышевой Р.Ф.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

осужденного Зайдуллина Р.И.,

адвоката Янбулатовой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Зайдуллина Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2018 года, которым

Зайдуллин Р.И., дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

- 9 февраля 2007 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2014 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 мая 2009 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2014 года) по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( по приговору от 9 февраля 2007 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 12 мая 2009 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Уфы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 мая 2014 года, постановлениям от 16 июля 2014 года, 11 ноября 2014 года Ленинского районного суда г. Уфы) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу 20 дням лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 17 февраля 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто.

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 февраля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступление осужденного Зайдуллина Р.И. и адвоката Янбулатовой А.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Внести уточнения во вводную часть приговора Ленинского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2018 года в отношении Зайдуллина Р.И., указать, что приговорами Ленинского районного суда г. Уфы с учетом внесенных в них изменений постановлениями суда от 16 июля 2014 года и 11 ноября 2014 года, апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26 мая 2014 года Зайдуллин Р.И. осужден:

- 9 февраля 2007 года - к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

-12 мая 2009 года - к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

-19 октября 2009 года - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

-25 ноября 2013 года - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Справка: дело № 22-2005/2018, судья Зайнуллина С.Р.