Зайдуллина Индира Галимьяновна

№2-3478/2024

03RS0007-01-2023-004277-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк России» совершила исполнительную надпись N? У-0001552212 по Договору займа N? 1217888 от 15.05. 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженности в размере 304419,51 руб. 51 коп.

О совершении исполнительной надписи я узнала 13.06. 2024 г, т.к. получила уведомление из Госпочты, врученной мне электронно ДД.ММ.ГГГГ.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 я не согласна и прошу ее отменить.

Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись N? У-0001552212 по Договору займа N? 1217888 от 15.05. 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». задолженности в размере 304419,51 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, проси...

...т отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменным возражениям, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку банк предоставил все необходимые документы нотариусу, порядок уведомления должника был не нарушен, действия нотариуса соответствуют закону.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор N 121788 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 262124 рублей 58 копеек, с процентной ставкой 27,90% годовых сроком на 62 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитный договор заключен в электронной форме путем применения сторонами простой электронной подписи.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность.

Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" направил ФИО1 по адресу: 453416, <адрес>, р-н Давлекановский, <адрес> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом с указанием размера задолженности, ее расчета, с установлением срока исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ

При этом в требованиях содержится указание о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Из отчета об отслеживании почтового отправления № следует, что данное уведомление прибыло в место вручения, вручено адресату 30.04.2024

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью уведомил о данном факте надлежащим образом ФИО1 по адресу: 453416, <адрес>, р-н Давлекановский, <адрес>

Из п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 N 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В связи с тем, что должник не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

При этом уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись N У-№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N 1217888 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304419 рублей 51 копеек из которой: основной долг - 258767 рублей 65 копеек, проценты - 43412 рублей 96 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 2 238 рублей 90 копеек.

Уведомления о совершении исполнительной надписи были направлены нотариусом в адрес должника 06.06.2024

Таким образом, извещения о совершении нотариального действия были направлены нотариусом в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней после вынесения исполнительной надписи, в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за N 03/19-н/03, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство N №/02019-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" задолженности в размере 304419,51 рублей

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако уклонился от принятия мер к погашению задолженности, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, в связи, с чем у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом уведомило ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору, по истечении не менее 14-ти дней обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, исполнительная надпись N У-0001552212 в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Банком были соблюдены.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись N? У-№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Договору займа N? 1217888 от 15.05. 2023 г. в размере 304419,51 руб. 51 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года

№ 2-911/2024

УИД№03RS0038-01-2024-000859-23

Номер строки «213г»

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайдуллиной Индире Галимьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зайдуллиной И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 14 декабря 2023 г. по 10 апреля 2024 г. в размере 708 930 руб. 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 289 руб. 31 коп.

В обоснование своих требований указывает, что 13 сентября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зайдуллиной И.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 566 487 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием увеличения лимита. Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 декабря 2023 г., на 10 апреля 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 декабря 2023 г., на 10 апреля 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 553 руб. 22 коп. По состоянию на 10 апреля 2024 г. общая сумма задолженности составляет 708 930 руб. 72...

... коп. Истец направлял ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. ПАО «Совкомбанк» указывает, что в настоящее время Зайдуллина И.Г. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайдуллина И.Г. на судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, извещение о дне судебного разбирательства вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зайдуллиной И.Г. был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты).

Согласно Индивидуальным условиям договора кредит выдан в сумме 566 487 руб. в форме лимита кредитования под 22,9 % годовых.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из пунктов 4.1.1.-4.1.2. общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Согласно пунктам 6.1.-6.2. общих условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случает неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Ответчик согласился со всеми условиями договора потребительского кредита, что подтверждается электронной подписью Зайдуллиной И.Г. Дата и время подписи 13 сентября 2023 г. 16:55:29. Серийный номер подписи №.

Согласно приложенному ПАО «Совкомбанк» расчету общая задолженность Зайдуллиной И.Г. составляет 708 930 руб. 72 коп. из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 20 546 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 56 676 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность – 593 654 руб. 56 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 022 руб. 33 коп.; неустойка на просроченную суду – 16 580 руб. 76 коп.; неустойка на просроченные проценты – 1 856 руб. 01 коп.

Указанные расчет задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» судом проверен и признан арифметически верным.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полной мере не исполнены.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 289 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зайдуллиной Индире Галимьяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Зайдуллиной Индиры Галимьяновны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № 8893102431 с 14 декабря 2023 г. по 10 апреля 2024 г. в размере 708 930 руб. 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 289 руб. 31 коп

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2024 года.