Зайкин Валентин Антонович

i

№. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Курамшиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № к Ботталовой Т.А., Морозову Г.Е., ФИО1, Юрину О.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 28 февраля 2005г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (решением годового общего собрания акционеров банка 04.06.2012г.) утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: открытое акционерное общество «Сбербанк России»; названные изменения прошли государственную регистрацию) (Кредитор) и Ботталовой Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № о выдаче кредита на приобретение недвижимости в сумме 280000 руб. под 19% годовых на срок до 27.02.2010г. Согласно кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Морозова Г.Е., ФИО1, Юрина О.Г.. <данные изъяты>. решением Дзержинского городского суда Нижегородской области был расторгнут кредитный договор № от 28.02.2005г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ботталовой Т.А.. Согласно данного решения с Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., ФИО1, Юрина О.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 375130 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в сумме 5120 руб. 88 коп., всего 380251 руб. 51 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующ...

...ей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,

1

\

если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На 06.09.2012г. за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 66969 руб. 76 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., ФИО1, Юрина О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66969 руб. 76 коп. Взыскать солидарно с ответчиков Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., ФИО1, Юрина О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2012г. по день фактической уплаты долга.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., Юрина О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66969 руб. 76 коп. Взыскать солидарно с ответчиков Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., Юрина О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.09.2012г. по день фактической уплаты долга.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области <данные изъяты>. уточненные исковые требования приняты к производству Дзержинского суда.

Определением Дзержинского городского суда <данные изъяты> прекращено производство в отношении должника ФИО1, в связи с его смертью на основании ст.220 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истца ФИО2. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ботталова Т.А., Юрин О.Г., Морозов Г.Е. судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

(1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (3).

Судом установлено, что 28 февраля 2005г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (решением годового общего собрания акционеров банка 04.06.2012г.) утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: открытое акционерное общество «Сбербанк России»; названные изменения прошли государственную регистрацию) (Кредитор) и Ботталовой Т.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № о выдаче кредита на приобретение недвижимости в сумме 280000 руб. под 19% годовых на срок до 27.02.2010г. Согласно кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Морозова Г.Е., ФИО1, Юрина О.Г.

11.12.2006г. решением Дзержинского городского суда Нижегородской области был расторгнут кредитный договор № от 28.02.2005г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ботталовой Т.А. Согласно данного решения с Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., Юрина О.Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 375130 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в сумме 5120 руб. 88 коп., всего 380251 руб. 51 коп.

На 06.09.2012г. за ответчиками числится задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 66969 руб. 76 коп.

Ответчики до настоящего времени решение суда о взыскании с них денежной суммы не исполнили, продолжают безосновательно пользоваться денежными средствами истца, то есть чужими денежными средствами, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчиков процентов на сумму долга по нормам ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., Юрина О.Г. солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66969 руб. 76 коп.

Что касается исковых требований о взыскании неустойки на будущее время, то они удовлетворению не подлежат, поскольку применение ответственности (взыскание неустойки, «Повышенных» процентов и т.д.) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора на будущее, с момента вынесение решения, не соответствует закону, поскольку в данном случае речь идет о применении ответственности за предполагаемое нарушение права, что не соответствует ст.3 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ. Нарушение прав истца носит лишь предположительный характер, а решение суда в силу ст.ст.195-198 ГПК РФ не может быть основано на предположении.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., Юрина О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 736,36 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., Юрина О.Г. в пользу Открытого акционерное общество «Сбербанк России» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66969,76 руб.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ботталовой Т.А., Морозова Г.Е., Юрина О.Г. в пользу открытого акционерное общество «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 736,36 руб. с каждого.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/пЕ.В.Овчинникова

Копия верна:

Судья: Секретарь:

4