Абдрашитова Василя Рифгатовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 06 июня 2016 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При секретаре: Есениной С.Н.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Семенова А.Д.

Подсудимой: Абдрашитовой <ФИО>7,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Шарипова Г.Г., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

А также потерпевшего: <ФИО>1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Абдрашитовой <ФИО>8, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, с образованием высшим, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдрашитова В.Р. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Абдрашитова В.Р. с <дата> г. арендовала у <ФИО>1 <адрес>, расположенную в <адрес>. Будучи осведомленной о том, что в данной квартире находится имущество <ФИО>1, которым она вправе только пользоваться, но не распоряжаться, Абдрашитова В.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <дата>. примерно в 18 часов, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире она находится одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, ...

Показать ещё

...принадлежащее <ФИО>1, а именно:

-телевизор «ERISON» в корпусе черно-серого цвета в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 900 рублей;

-холодильник «Океан-4» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 100 рублей;

-стол раскладной белого цвета стоимостью 300 рублей;

- 4-х конфорочную газовую плиту белого цвета стоимостью 2 000 рублей, после чего Абдрашитова В.Р. похищенным имуществом распорядилась по своему смотрению, чем причинила <ФИО>1 значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Абдрашитова В.Р. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Шариповым Г.Г. и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Шарипова Г.Г., его поддержавшего, потерпевшего <ФИО>1 и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Абдрашитовой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником Шариповым Г.Г. и при этом подсудимая Абдрашитова осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абдрашитовой, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой Абдрашитовой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Абдрашитова безвозмездно изъяла имущество, принадлежащее <ФИО>9 при этом признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается стоимостью похищенного имущества, превышающего 2500 рублей и материальным положением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдрашитовой преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности последней, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Абдрашитова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной, ранее не судима, характеризуется положительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Абдрашитовой возможно назначить без изоляции от общества.

При этом судом при назначении Абдрашитовой наказания учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой суд не усматривает.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела и его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Абдрашитовой преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдрашитову <ФИО>10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной Абдрашитовой В.Р. подписку о невыезде и надлежащим поведении- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- телевизор «ERISON» в корпусе черно-серого цвета, холодильник «Океан-4» в корпусе белого цвета, стол раскладной белого цвета; переданные в период предварительного следствия потерпевшему <ФИО>1 оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Абдрашитова В.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.

Свернуть