Зайкина Анна Олеговна

9-414/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 01 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В., рассмотрев материал по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

УФНС по Астраханской области обратилось в суд с заявлением к Зайкиной А.О. о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства должника Зайкиной А.О. является с/т «Иерсения», Советского района г. Астрахани, и расположено оно на территории судебного участка №6 Советского района г.Астрахани, однако в список улиц данного судебного участка вышеуказанный адрес не включен.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Таким образом, заявление УФНС по Астраханской области к Совиной С.В. о выдаче судебного приказа подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №7 Советского района г.Астрахани.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23 ч.1 п.1 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области о выдаче судебного приказа направить в судебный участок №7 Советского района г.Астрахани для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати д...

...ней.

Судья И.В. Кострыкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Садировой С.В.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных требований, указав, что истец является собственником квартиры по <адрес>. кВ.2. Указанное жилое помещение перешло в собственность истца в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6., умершей <№>. После принятия наследства и регистрации права собственности на указанное имущество, истцу стало известно о том, что в квартире проживает ответчик, который в период с <№>. был зарегистрирован по месту пребывания в указанной квартире.

Ответчик не является членом семьи истца, разрешение на проживание от истца ответчик не получал. Истец неоднократно предлагала ответчику освободить жилое помещение, однако ответчик возражает.

В связи с чем истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. кВ.2 <адрес>. Выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ответчика все судебные издержки, понесенные по данному делу.

Судом в качестве третьего лица привлечен...

...а НО «Нотариальная палата <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, извещена надлежащим образом, ее представитель доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, указав, что он не знал о завещании матери ФИО6, которая спорную квартиру завещала истице. Узнал об этом от истицы в начале 2017г., однако отказывается освобождать квартиру в добровольном порядке, считает необходимым получить решение суда.

Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участвующих лиц, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих лиц, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <№>. является собственником квартиры по адресу <адрес>, <№> что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из наследственного дела <№> к имуществу ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 <№>.

В настоящий момент зарегистрированных лиц в квартире не имеется, что подтверждается сведениями Адресного Бюро.

<№> спорной квартире по месту пребывания был зарегистрирован ФИО2, являющийся сыном умершей ФИО6

Сведений о том, что бывший собственник или истец заключили соглашение о проживании ответчика в указанной квартире, материалы дела не содержат.

Кроме того истцом суду представлен счет на погашение задолженности от <№>., из которого следует, что по квартире по <адрес>. <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

Судом установлено, что между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, согласие собственника квартиры по пользованию спорной квартирой ответчиком не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире, поскольку он не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит выселению из квартиры, поскольку его проживание в спорном жилом помещении без законных оснований нарушает права собственника указанного помещения, и препятствует ему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <дата обезличена>, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и выселении– удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в сумме <адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд, через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.А. Яцукова