Зайко Анатолий Петрович
Дело 5-2018/2020
В отношении Зайко А.П. рассматривалось судебное дело № 5-2018/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пищуковой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Домодедово 20 ноября 2020 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
при секретаре Иванове Е.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в ходе несения службы и проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции, направленных на исполнение гражданами требований законодательства РФ, связанного с предотвращением распространения короновирусной инфекции «COVID-2019», в период угрозы ее распространения, выявлен гражданин ФИО1, который находился в месте общего пользования, а именно подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, (при распитии алкогольной продукции), без использования средства индивидуальной защиты (маска, респиратор), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не соблюдая введенные Правила п.п. «а,б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также в нарушении пп.7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области №108-ПГ от 12.03.2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области...
Показать ещё...» (с изменениями и дополнениями от 25.09.2020 №420-ПГ), изданного в пределах п.«а» ст. 10, п.п. «у,ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в Домодедовский городской суд <адрес>.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем на л.д. 8 имеется ходатайство.
Судья, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;
- рапортом УУП по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г/о Домодедово ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен гр. ФИО1, нарушающий правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;
- фотоматериалом, с привязкой к адресу места совершения ФИО1 административного правонарушения;
- объяснением ФИО1, из которого следует, что он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.
Вышеприведенные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Пищукова
Свернуть