Зайков Константин Викторович

Дело № 2-411/2024

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «31» июля 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО12, ФИО13 ФИО3 о признании права собственности на жилой дом

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 73,7 кв.м., 1918 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, указав о том, что данный жилой дом принадлежал на праве собственности его матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме он зарегистрирован и постоянно проживает, несет бремя его содержания, принимает меры к его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги, занимается благоустройством придомовой территории. Данными действиями он фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Поводом для обращения в суд послужило то обстоятельство, что жилой дом не был зарегистрирован в собственность матери в установленном законом порядке. В марте 2024 года он обратился в ФИО12 с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного при доме, однако ему было отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего его права на наследственное имущество. Его родная сестра ФИО3 не претендует на жилой до...

...м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО13 и ФИО3.

Ответчики: ФИО12, ФИО13 муниципального района <адрес> в суд своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО3 признала заявленные исковые требования; пояснила, что жилой дом в д. Хребтово был построен дедушкой и бабушкой собственными силами, после их смерти в доме проживали её родители, а после смерти родителей – проживает брат ФИО2 со своей семьей. Просила признать за истцом право собственности на жилой дом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО9, ФИО11 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что в спорном жилом доме он зарегистрирован и постоянно проживает вместе со своей семьей. Ранее вместе с ним проживали родители, которые умерли, отец ФИО4 - в 2004 году, мать ФИО4 - в 2016 году. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей матери является он и его родная сестра ФИО3, которая не претендует на дом и земельный участок при доме. Кроме того, у них был средний брат ФИО5, который умер в 2018 году. Супруга брата ФИО9, их дети ФИО11 и ФИО10 также не претендуют на наследственное имущество. После смерти матери он продолжает проживать в доме, содержит его в надлежащем техническом состоянии, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком при доме. Пояснил, что обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине того, что жилой дом не был зарегистрирован в собственность матери, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает в жилом <адрес>, расположенном в <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги № (л/с №) указанный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, принадлежал на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Согласно уведомлению, поступившему из <данные изъяты>, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти за № (л.д. 11).

Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери, на момент смерти был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем (л.д. 9, 18).

Из поступившего в суд наследственного дела №, открывшегося к имуществу умершей ФИО4, следует, что последняя завещания не составляла, истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 40-52).

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что препятствием к оформлению свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом является отсутствие регистрации права собственности на него за наследодателем.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 истец был зарегистрирован вместе с ней по месту жительства и постоянно проживал в спорном жилом доме, фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение принадлежавшим ей движимым имуществом (мебель, предметы быта, хозяйственный инвентарь) и недвижимым - жилым домом и земельным участком при доме.

Согласно техническому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом представляет собой одноэтажное бревенчатое жилое помещение, 1918 года постройки, общей площадью 73,7 кв.м. (л.д. 12-16).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 2900 кв.м. с кадастровым номером № принадлежавшем на праве собственности умершей ФИО4 на основании постановления главы администрации Боровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в <адрес> ФИО4»; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

Постановлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка из земель населенных пунктов площадью 3000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с отсутствием документа, подтверждающего, что заявитель является наследником гражданина, которому принадлежит земельный участок (л.д. 20).

Ответчик ФИО3, также являющаяся наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО4, признала исковые требования. Брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). Его супруга ФИО9, дети ФИО11 и ФИО10 не возражают по заявленным требованиям.

В связи с изложенным суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ: серия №) к ФИО12 (ИНН № ФИО13 (№), ФИО3 (паспорт РФ: серия №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт РФ: серия №) право собственности на жилой дом общей площадью 73,7 кв.м., 1918 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Чапнина

Дело № 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «27» января 2018 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Зайкова Константина Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Зайков К.В., управлял автомобилем №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вел себя агрессивно, во время движения патрульного автомобиля, пытался выпрыгнуть из салона.

Своими действиями Зайков К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Зайков К.В. вину в совершении административного правонарушения признал, не смог объяснить своего поведения, в содеянном раскаивается, просит не назначать административный арест, так как он работает, может заплатить штраф.

Совершение Зайковым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции А М протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...

...по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, справкой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоклом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном задержании.

Из представленных материалов следует, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, водитель Зайков К.В. проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, был задержан, в связи с чем, требование сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль были законным.

Противоправность действий Зайкова К.В. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зайкова Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. подлежащего уплате на реквизиты: получатель платежа <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Дело № 5-22-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Некрасовское 12 февраля 2018 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Лазутин С.П.,

изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зайкова,

у с т а н о в и л:

В Некрасовский районный суд из ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Зайкова

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд вправе вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ относится к подсудности мирового судьи. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, суд установил, что административное расследование по данному составу административного правонарушения фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административног...

...о правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зайкова по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области.

Судья С.П. Лазутин