Зайковский Денис Павлович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска Пономарева Р.В.

подсудимого Зайковского Д.П.,

защитника, в лице адвоката Усенко Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАЙКОВСКОГО ДП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайковский Д.П. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 30 минут, Зайковский Д.П., незаконно хранил наркотическое вещество массой не менее № грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь в автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № регион, по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Зайковский Д.П. задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего, доставлен в ОП № №, где в ходе личного досмотра в нижнем белье у Зайковского Д.П. обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., вещество массой № г, представленное в пакете содержит <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, я...

Показать ещё

...вляются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Зайковский Д.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зайковский Д.П., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зайковский Д.П. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайковский Д.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, государственный обвинитель в судебном заседании просил суд исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «приобретение», указанное действие государственного обвинителя основано на законе, аргументированно, а также для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поэтому действия Зайковского Д.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Зайковскому Д.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, кроме того, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Зайковского Д.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими Зайковскому Д.П. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменное признание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Зайковскому Д.П. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты> признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Зайковскому Д.П. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАЙКОВСКОГО ДП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ЗАЙКОВСКОМУ ДП наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ЗАЙКОВСКОГО ДП следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ЗАЙКОВСКОГО ДП – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой № гр., хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; планшет марки <данные изъяты> хранящийся при выделенном уголовном деле - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий

Свернуть