Зайнапов Динар Мударисович

Дело № 2-6661/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-005342-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Зайнапову Динару Мударисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании указано, что 27.09. 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платы, в сроки предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с договором ... уступки прав требования (цессии) от ..., заключенным между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности по договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с договором ... уступки прав требования (цессии) от ..., заключенным между ООО «Феникс» и Свеа ФИО1, право требования задолженности по договору перешло к Свеа ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав требования от ..., заключенным между Свеа ФИО1 и обществом с ограниченн...

...ой ответственностью «Региональная Служба Взыскания», право требования задолженности по договору перешло к истцу.

... произведена смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 96007 рублей 81 копейка, из которых: основной долг – 27216 рублей 73 копейки; задолженность по процентам за пользование – 55272 рубля 02 копеек, штрафы – 3000 рублей, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 9181 рубль 73 копейки, задолженность по госпошлине 1337,33 рубля.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от 27.09. 2011 года в сумме 82488 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1337,33 рубля, который отменен ....

После вынесения судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 0 рублей

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, уплате процентов, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 82488 рублей 75 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 27.09. 2011 года в сумме 82488 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 27.09. 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и иные платы, в сроки предусмотренные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с договором ... уступки прав требования (цессии) от ..., заключенным между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности по договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии с договором ... уступки прав требования (цессии) от ..., заключенным между ООО «Феникс» и Свеа ФИО1, право требования задолженности по договору перешло к Свеа ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав требования от ..., заключенным между Свеа ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», право требования задолженности по договору перешло к истцу.

... произведена смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 96007 рублей 81 копейка, из которых: основной долг – 27216 рублей 73 копейки; задолженность по процентам за пользование – 55272 рубля 02 копеек, штрафы – 3000 рублей, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 9181 рубль 73 копейки, задолженность по госпошлине 1337,33 рубля.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №CASH_LOAN_XSELL_4162 от 27.09. 2011 года в сумме 82488 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1337,33 рубля, который отменен ....

После вынесения судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 0 рублей

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, уплате процентов, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 82488 рублей 75 копеек.

Период, за который образовалась задолженность с 27.09. 2011 года по ....

Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 82488 рублей 75копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Шишкин