Зайнетдинов Рузиль Хамитович

УИД 03MS0170-01-2024-002412-82

№ 12-96/2024

РЕШЕНИЕ

с.Буздяк 29 августа 2024 года

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Галиев Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зайнетдинова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнетдинова Рузиля Хамитовича,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинов Р.Х. постановлением мирового судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В поданной жалобе Зайнетдинов Р.Х. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях производство по делу прекратить.

В судебное заседание Зайнетдинов Р.Х. не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В судебное заседание должностное лицо – представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по Буздякскому району Республики Башкортостан не явился, судом извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив ...

...доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2024 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде съезда в кювет и опрокидывания автомобиля марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, под управлением Зайнетдинова Р.Х., после которого последний доставлен на машине скорой помощи в ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ. В медицинском учреждении после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что Зайнетдинов Р.Х. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора алкотектора, что подробно указано в составленных по делу процессуальных документах и видно из представленной в материалы дела видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Зайнетдинову Р.Х. права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступило, копию протокола получил.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Зайнетдинов Р.Х. 24 апреля 2024 года в 20.27 часов, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, копию протокола получил.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что инспектором ДПС 24 апреля 2024 года в 20.35 часов, с согласия Зайнетдинова Р.Х. проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил № миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние алкогольного опьянения установлено. К акту освидетельствования прикреплен бумажный носитель прибора Юпитер, заводской номер №, примененного при освидетельствовании Зайнетдинова Р.Х. из которого следует, что результат исследования выдоха Зайнетдинова Р.Х. составил № миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

О своем не согласии с результатом освидетельствования с помощью прибора Юпитер, Зайнетдинов Р.Х. сделал соответствующую запись в акте, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 8 Правил. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Зайнетдинов Р.Х. отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок направления Зайнетдинова Р.Х. (имевшего установленное состояние опьянения после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласившегося с его результатами) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 3, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, соблюден.Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зайнетдинов Р.Х. отказался, то уполномоченным должностным лицом органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Факт невыполнения Зайнетдиновым Р.Х. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 апреля 2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 апреля 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2024 года; протоколом о задержании транспортного средства от 24 апреля 2024 года; видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

На видеозаписи, которая применена для фиксации совершения процессуальных действий инспектором дорожно-патрульной службы, зафиксированы факт применения к Зайнетдинову Р.Х. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их.

Протоколы об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, нарушений требований закона влекущих признание их недопустимыми доказательствами не допущено.

Доводы жалобы о том, что Зайнетдинов был в шоковом состоянии, не мог отдавать отчет своим действиям при проведение с ним процессуальных действий опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами, в том числе видеозаписью, которая применена для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено Зайнетдинову Р.Х. с учетом положений статей 4.1, 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исходя из изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайнетдинова Рузиля Хамитовича - оставить без изменения, жалобу Зайнетдинова Р.Х. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.Р.Галиев