Зайнетдинова Анастасия Андреевна

№12-165/2022

24RS0048-01-2021-015358-43

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 14 марта 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе Зайнетдиновой Анастасии Андреевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210916483138 от 16.09.2021 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинова А.А., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час; подвергнута административному штрафу в размере 5 000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Зайнетдинова А.А. указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица, а именно ее отца Голомако А.Б. Просит постановление № 18810124210916483138 от 16.09.2021, отменить.

Зайнетдинова А.А., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, конверт на имя Зейнутд...

...инойо А.А. вернулся по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно постановлению 01.09.2021 года в 12 час. 06 мин. по адресу: г. Красноярск, пересечение пр. Комсомольский и ул. Мате Залки, водитель транспортного средства «RANGE ROVER HSE», г/н №, собственником которого является Зайнетдинова А.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 103 км/ч, двигаясь со скоростью 163 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский». На снимке виден государственный номер автомобиля, время фиксации. Оснований не доверять показаниям технического средства не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу приведенного законоположения, нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства.

Как видно из представленных материалов, Зайнетдинова А.А. является собственником транспортного средства «RANGE ROVER HSE», г/н В 446 МУ124, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Пояснения Зайнетдиновой А.А. о том, что транспортным средством управляла не она, неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не являются, объективно данное обстоятельство не подтверждают.

В органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства зарегистрирована Зайнетдинова А.А.

Таким образом, факт пользования 01.09.2021 года транспортным средством «RANGE ROVER HSE», г/н № не Зайнетдиновой А.А. бесспорными данными не подтвержден.

При таких обстоятельствах, действия Зайнетдиновой А.А по ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы верно.

Порядок привлечения Зайнетдиновой А.А к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210916483138 от 16.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зайнетдиновой Анастасии Андреевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева