Зайнетдинова Азалия Ильшатовна
Дело 2-131/2020 ~ М-20/2020
В отношении Зайнетдиновой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-131/2020 ~ М-20/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Багателией Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнетдиновой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнетдиновой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-131/2020
86RS0003-01-2020-000039-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2020 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Багателия Н.В.,
при секретаре Павловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2020 по исковому заявлению Арепкина Д. В. к Айтбаеву И. С., Айтбаеву С. Х., Айтбаевой Ф. А., Зайнетдиновой З. С. и Зайнетдинову И. Н., действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Арепкин Д.В. обратился в суд с иском к Айтбаеву И.С., Айтбаеву С.Х., Айтбаевой Ф.А., Зайнетдиновой З.С. и Зайнетдинову И.Н., действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры. При оформлении перехода права собственности на указанную квартиру, в ней были зарегистрированы ответчики, которые обязались сняться с регистрационного учета в срок не позднее 31 декабря 2018 года, однако по настоящее время с учета не снялись. При этом после подписания акта приема-передачи квартиры, они выехали на другое постоянное место жительства и вывезли все принадлежавшие им вещи. Регистрация ответчиков препятствует ему при обращении в социальные службы для оформления субсидий, выплат и т.д. На основании изложенного, просил признать Айтбаева И.С., Айтбаева С....
Показать ещё...Х., Айтбаеву Ф.А., Зайнетдинову З.С., Зайнетдинова И.Н. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Арепкин Д.В. не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчики Айтбаев И.С., Айтбаев С.Х., Айтбаева Ф.А., Зайнетдинова З.С. и Зайнетдинов И.Н., действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из материалов дела: копии договора купли-продажи квартиры от 28.11.2018 г., выписки из ЕГРП, истец Арепкин Д.В. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № в доме № по <адрес>.
В силу положений ст. ст. 235, 292 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из содержания пункта 9 договора купли-продажи квартиры от 28 ноября 2018 года, ответчики обязались сняться с регистрационного учета по спорной квартире в срок не позднее 31 декабря 2018 года.
В обоснование заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, истец Арепкин Д.В. указал, что по настоящее время ответчики свои обязательства не исполнили и остаются зарегистрированными в принадлежащей ему квартире.
Однако как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в том числе: адресной справкой ОВМ МОМВД России «Нижневартовский», что ответчик Айтбаев И.С. снят с регистрационного учета по спорной квартире 19 марта 2019 года.
По информации ОВМ в Ленинском АО г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени, ответчики Зайнетдинов И.Н., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 с 09 июля 2018 года, ответчик Зайнетдинова З.С. с 26 декабря 2018 года, ответчики Айтбаев С.Х., Айтбаева Ф.А. с 26 декабря 2018 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Следовательно, еще до подачи искового заявления в суд ответчики исполнили свои обязательства по договору купли-продажи спорной квартиры и снялись с регистрационного учета по ней.
Исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что права и законные интересы истца восстановлены еще до подачи искового заявления в суд, в настоящее время ответчиками не нарушаются и не оспариваются, исковые требования Арепкина Д.В. о признании Айтбаева И.С., Айтбаева С.Х., Айтбаеву Ф.А., Зайнетдинову З.С., Зайнетдинова И.Н. и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований Арепкина Д.В. отказано, расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскиваются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Арепкина Д. В. к Айтбаеву И. С., Айтбаеву С. Х., Айтбаевой Ф. А., Зайнетдиновой З. С. и Зайнетдинову И. Н., действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Багателия
Свернуть