Чупров Андрей Серафимович

№ 5-252/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 22 ноября 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Чупров А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Чупров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте напротив <адрес> Республики Коми выражался безадресно грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, размахивал руками, вел себя дерзко, возбужденно, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чупров А.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Чупров А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Чупров А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освид...

...етельствования, которым установлено опьянение, протоколом об административном правонарушении ИЖ №, постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Чупров А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушении и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально и не отрицается Чупров А.С. как способствовавшее совершению правонарушения.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Чупров А.С., возраст, состояние здоровья, общественно-полезным трудом не занятого, семьей и детьми не обремененного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, периодичность совершения однородных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Чупров А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов

№ 5-251/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 21 ноября 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Чупров А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Чупров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в общественном месте напротив <адрес> выражался безадресно грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, размахивал руками, вел себя дерзко, возбужденно, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чупров А.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения Чупров А.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Чупров А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, протоколом доставления о...

...т ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Чупров А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушении и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально и не отрицается Чупров А.С. как способствовавшее совершению правонарушения.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Чупров А.С., возраст, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Чупров А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России <адрес>.

р/с №

БИК 048702001

КБК №

ИНН 1101481581

КПП 110101001

ОКТМО 87604000

идентификатор №.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов

Дело 5-224/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 01 ноября 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чупрова А.С.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Чупров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чупров А.С., находясь в общественном месте, напротив <адрес> Республики Коми, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя дерзко, возбужденно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Чупров А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен.

Заслушав, Чупров А.С. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничто...

...жением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чупров А.С., находясь в общественном месте, напротив <адрес> Республики Коми, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя дерзко, возбужденно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Чупров А.С. административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чупров А.С., находясь в общественном месте, напротив <адрес> Республики Коми, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя дерзко, возбужденно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

письменным объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Чупров А.С., находясь в общественном месте, напротив <адрес> Республики Коми, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, вел себя дерзко, возбужденно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении сотрудника полиции задержавшего Чупров А.С. при исполнении служебных обязанностей;

протоколом об административном правонарушении;

другими материалами дела.

Поскольку Чупров А.С. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, возбужденно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях Чупров А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку на момент совершениям правонарушения Чупров А.С. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чупров А.С. повторное совершение однородного правонарушения.

Чупров А.С. вину в совершенном правонарушении признал, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины.

Определяя Чупров А.С. вид и размер административного наказания, с учетом личности Чупров А.С., который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, однако выводов для себя не сделал, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения со стороны Чупров А.С. новых административных правонарушений, суд назначает Чупров А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Чупров А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: А.Р. Семакова

Дело № 2-49/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,

представителя истца- ФИО4,

ответчика Чупров А.С.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Ижма» к Чупров А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения « Ижма» обратилась в суд с иском к Чупров А.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, утверждая, что ответчик в соответствии с Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № являются нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 <адрес>.3. Указанный дом и жилая комната № являются муниципальной собственностью МО сельское поселение «Ижма».

Длительное время Чупров А.С. не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Систематически нарушает законные интересы соседей, делает невозможным для других проживание в данном доме, так как ведет опасный антиобщественный образ жизни, который выражается в том, что в его комнате собираются посторонние граждане, устраиваются пьянки и драки, нарушает правила пожарной безопасности, представляет угрозу для других жильцов многоквартирного дома, неоднократно находился в местах лишения свободы. В указанном доме проживает 27 человек, в том числе 8 детей. Жиль...

...цы дома не могут спокойно отдыхать ночью, дежурят по очереди.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с коллективной жалобой на поведение Чупров А.С. обратились жители <адрес> по ул. ФИО11 <адрес>. Сотрудники ОМВД по <адрес> неоднократно привлекали Чупров А.С. к административной ответственности за антиобщественное поведение в нетрезвом состоянии, ему были сделаны предупреждения о возможности выселения с занимаемой им комнаты, но меры предупреждения и общественного воздействия оказываются безрезультатными.

Ответчик без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Задолженность ответчика перед ОАО « Коми тепловая компания» составляет <данные изъяты> рублей, перед МБУ «Жилищное управление»- <данные изъяты> рублей.

Просит суд: Выселить Чупров А.С. из жилого помещения- комнаты в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 <адрес>.<адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца- администрации сельского поселения «Ижма» ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснил, что администрация поселения вынуждена была обратиться с указанным иском, поскольку на ответчика поступают коллективные жалобы жильцов многоквартирного дома. В указанном доме 18 комнат. Ответчик занимает комнату размером 9 кв.м. на первом этаже дома. С ответчиком заключен договор социального найма. Чупров А.С. собирает в своей комнате жителей села, которые также как и он сам злоупотребляют спиртными напитками. Жильцы дома опасаются жить в одном доме с ответчиком, поскольку тот не соблюдает правила пожарной безопасности, оставляет элекроприборы включенными и засыпает. У ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги. Настолько ей известно, ОАО «КТК» и МБУ «Жилищное управление» не обращались с исками о взыскании с ответчика указанных задолженностей. Чупров А.С. в феврале 2015 года было вынесено письменное предупреждение о возможном выселении с занимаемой жилой площади, которое вручено не было, однако оставлено в комнате по месту жительства ответчика.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в отделении надзорной деятельности Ижемского района. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению граждан он проводил проверку соблюдения жильцами <адрес> по ул. ФИО11 <адрес> мер пожарной безопасности. Около 10 часов он зашел в комнату № № где проживает Чупров А.С. В комнате были две девушки и один мужчина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Хозяин комнаты- Чупров А.С. спал на полу, так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Комната обогревалась с помощью электроплитки. В комнате на полу были видны прогары линолиума. С хозяином комнаты была проведена профилактическая беседа, вручена памятка по соблюдению мер пожарной безопасности.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Ижемскому району. Ответчика Чупров А.С. знает давно, поскольку тот неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками и попадает в поле зрения полиции. Неоднократно бывал в комнате ответчика и утверждает, что состояние жилища не удовлетворительное. В комнате часто собираются пьяные компании. От соседей поступали жалобы. В конце 2014 года или начале 2015 года поступило сообщение о возгорании в комнате- от плитки загорелась одежда. Материал для проверки был направлен в ОНД Ижемского района.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает в комнате № <адрес> по ул. ФИО11 <адрес>. В 2011 году в комнату № №, расположенную на первом этаже дома вселился Чупров А.С. и практически сразу был направлен в места лишения свободы. Чупров А.С. освободился из мест лишения свободы в октябре 2014 года и перед новым годом приехал в <адрес>. Чупров А.С. по месту своего жительства устроил притон, куда собираются жители села, злоупотребляющие спиртными напитками. Отопление в комнате отсутствует, поэтому для обогрева комнаты, ответчик использует электроплитку, отчего бывают возгорания. За время проживания Чупров А.С., она помнит три возгорания. Первый случай был в феврале 2015 года, когда ночью упала на пол электроплитка. Второй случай, когда был замечен дым из комнаты ответчика. Зайдя в комнату, увидела двух спящих мужчин на полу, рядом стояла плитка и от нее загорелась одежда на одном из мужчин. Они с жильцами дома залили очаг возгорания водой. Последний случай был недавно. Чупров А.С. был доставлен в полицию, в комнате оставалась его знакомая, которая не выключила плитку. Проживать с ответчиком в одном доме становится опасно. В связи с этим и была написана коллективная жалоба в администрацию сельского поселения и в прокуратуру района. Предупреждался ли Чупров А.С. администрацией поселения о возможном выселении, ей не известно. Они с жильцами дома не против, чтобы ответчик продолжал жить в доме в случае, если изменит свое отношение, будет соблюдать правила пожарной безопасности и не будет собирать пьяные компании.

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает с тремя детьми в <адрес> по ул. ФИО11 <адрес>. Её комната расположена напротив комнаты Чупров А.С. Проживание по соседству с ответчиком становится невозможным, поскольку после освобождения из мест лишения свободы почти каждый день в своей комнате принимает пьющих жителей села, из комнаты доносится шум, в том числе и в ночное время. Отопление в комнате ответчика отсутствует, в связи с чем он помещение обогревает электроплиткой. Был случай, когда ночью от плитки загорелась одежда, и они с соседями тушили ее. Второй случай возгорания произошел в отсутствие ответчика, однако в комнате была знакомая ФИО12. Указанные факты послужили поводом обращения с коллективной жалобой в администрацию поселения. Предупреждался ли Чупров А.С. администрацией сельского поселения о возможном выселении, ей не известно.

Свидетель ФИО7 в суде подтвердила, что ответчик Чупров А.С., вернувшись из мест лишения свободы, проживает в комнате <адрес> по ул. ФИО11 <адрес>, постоянно приводит в свою комнату друзей, с которыми распивает спиртные напитки. Для обогрева комнаты использует электроплитку и со слов жильцов дома ей известно, что был случай, когда от электроплитки загорелась одежда. Проживать в одном доме с ответчиком ей страшно.

Ответчик Чупров А.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что другого жилья у него нет и переселиться ему некуда. Фактически в комнате № <адрес> по ул. ФИО11 <адрес> проживает с конца декабря 2014 года. Отопление в комнате отсутствует, поэтому он вынужден включать электроплитку с тем, чтобы обогреть комнату. К нему заходят знакомые и бывает, что они выпивают спиртное. Согласен, что своим поведением вызывает недовольство соседей. Постарается исправиться и привести жилище в порядок. Уведомления от администрации сельского поселения с предупреждением о возможном выселении, он не получал.

В судебном заседании прокурором дано заключение об отказе в удовлетворении требований истца о выселении ответчика из жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения, поскольку ответчик не был предупрежден истцом о возможном выселении и ему не предоставлялся срок для устранения нарушений.

Суд, заслушав участников судебного заседания и, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Администрация сельского поселения « Ижма» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 <адрес>.№, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности сельского поселения « Ижма» от 02.03.2015 года.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Ответчик Чупров А.С. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № №.

В соответствии с ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст. 152 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность ответчика как нанимателя жилого помещения своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена пунктом 4 заключенного ответчиком договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Об этом же указывается в подпунктах «в,г» пункта 4 заключенного ответчиком договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОАО «Коми тепловая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чупров А.С., проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 <адрес> имеет задолженность за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ перед Ижемским филиалом ОАО «КТК» в размере <данные изъяты> рублей.

Наличие указанной задолженности, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Анализируя вышеуказанную норму закона ( ст. 91 ЖК РФ), суд находит, что для выселения нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, необходимо, чтобы наниматель или члены его семьи:

Использовали жилое помещение не по назначению;

Систематически нарушали права и законные интересы соседей;

Бесхозяйственно обращались с жилым помещением, допуская его разрушение; и вышеуказанные действия повторялись после предупреждения со стороны наймодателя нанимателя и членов его семьи.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении дел о выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных действий со стороны нанимателя и членов его семьи, которые несмотря на предупреждения наймодателя в любой форме( устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Из коллективной жалобы жильцов <адрес> по ул. ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес Главы сельского поселения «Ижма» следует, что Чупров А.С., проживающий в комнате № устроил притон, пользуется электроплиткой, при этом не выключает ее когда засыпает или уходит из дома, отчего возникают пожары. Просят принять меры к данному жильцу.

Из коллективной жалобы жильцов <адрес> по ул. ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес Главы сельского поселения «Ижма» следует, что Чупров А.С., устроил в своей комнате притон и они уже обращались по этому поводу. Просят принять срочные меры.

В адрес Чупров А.С. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения направлено уведомление с предупреждением о выселении их из жилого помещения в порядке ст. 91 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что уведомление было оставлено в комнате ответчика, в отсутствие последнего.

Получение данного уведомления ответчик оспаривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из буквального смысла части 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ следует, что лицо, проживающее в конкретном жилом помещении и нарушающие права и интересы соседей, может быть выселено из жилого помещения после систематических противоправных виновных действий со стороны нанимателя после сделанного ему предупреждения о необходимости устранения допущенных нарушений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих вручение ответчику предупреждения о необходимости устранения нарушений и выселении.

Истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиком его прав после указанного предупреждения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что основания выселения, предусмотренные ч.1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, являются крайней мерой ответственности, которая возможна лишь при установлении факта систематических противоправных действий со стороны нанимателя, которые несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме ( устной и письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили, а такие факты не установлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлены факты использования ответчиком открытых электроприборов для обогрева жилого помещения, приведших к возгоранию и данные действия ответчика вызывают опасения соседей и справедливые жалобы жильцов <адрес> по ул. ФИО11 <адрес> Республики Коми.

Судом установлены также факты невнесения без уважительных причин нанимателем Чупров А.С. в течение более шести месяцев платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с вышеизложенным, суд находит необходимым в соответствии со ст. 687 ГК РФ предоставить ответчику Чупров А.С. срок- 1 год для устранения им нарушений и разъяснить ему, что если в течение определенного судом срока он не устранит допущенные нарушения, или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя, принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения «Ижма» о выселении Чупров А.С. из жилого помещения- комнаты в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 <адрес>.<адрес> без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Предоставить нанимателю жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. ФИО11 <адрес>.<адрес> Чупров А.С. срок - 1 год для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Разъяснить ему, что если в течение определенного судом срока он не устранит допущенные нарушения или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина

Дело 2-156/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 27 июля 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием заместителя прокурора Каневой Н.М.

представителя ОМВД России по Ижемскому району ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению: начальника ОМВД России по Ижемскому району об установлении административного надзора в отношении Чупров А.С., суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Ижемскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чупров А.С., утверждая, что Чупров А.С. ранее судим по приговорам Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы Чупров А.С. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, совершал преступления при рецидиве преступлений, начальник ОМВД России по Ижемскому району просит установить в отношении Чупров А.С. административный надзор со следующими административными ограничениями: являться в ОМВД России по Ижемскому району на регистрацию 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, я...

...вляющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев нахождения на работе; запретить выезд за пределы муниципального района «Ижемский» без разрешения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ижемскому району ФИО5 доводы заявления подержал, просит установить в отношении Чупров А.С. административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: являться для регистрации 3 раза в месяц, запретить выезд за пределы Ижемского района без разрешения и запретить пребывание в ночное время вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра, пояснив, что на момент подачи заявления Чупров А.С. 6 раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КОАП РФ, после подачи заявления привлекался еще и для предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений необходимо установить административный надзор.

Участвующий в судебном заседании Чупров А.С. с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и административными ограничениями 3 раза в месяц являться на регистрацию, запретить выезд за пределы Ижемского района без разрешения и запретить пребывание в ночное время вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра согласен.

Суд, заслушав представителя ОМВД России по Ижемскому району ФИО5, Чупров А.С., заключение заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, а в отношении Чупров А.С. установление административного надзора сроком на 1 год с указанными в заявлении ограничениями и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:

-Лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

-Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Чупров А.С. ранее судим по приговорам Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, судимости не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Указанные выше преступления, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены Чупров А.С. при рецидиве преступлений. По приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.С. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Поскольку Чупров А.С. имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений и был освобожден из мест лишения свободы, суд находит, что в отношении Чупров А.С. как лица имеющего не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершенных при рецидиве преступлений и освобожденного из мест лишения свободы может быть установлен административный надзор.

Согласно представленным суду материалам дела, после освобождения из мест лишения свободы Чупров А.С. не работает, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.), за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, так как Чупров А.С. после освобождения из мест лишения свободы не работает, имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений при рецидиве преступлений и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно, 6 раз в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Чупров А.С. новых преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, а заявление начальника ОМВД России по Ижемскому району удовлетворить.

Согласно статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор за лицами совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления и преступления совершенные при рецидиве преступлений устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости. (статья 5 Закона).

Чупров А.С. был осужден за тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за которое составляет 6 лет после отбытия наказания, умышленное преступление средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за которое составляет 3 года после отбытия наказания, умышленное преступление небольшой тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии со ст.86 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости за которое составляет 3 года после отбытия наказания.

Чупров А.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и преступления средней и небольшой тяжести при рецидиве.

Срок погашения судимости по последнему приговору ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, с учётом личности Чупров А.С. и его поведения после отбытия наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения представителя ОМВД России по Ижемскому району и прокурора, суд находит необходимым установить в отношении Чупров А.С. административный надзор сроком на 1 год.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, исходя из личности Чупров А.С. и преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание, суд считает возможным установить Чупров А.С. обязательную явку на регистрацию в ФИО1 «Ижемский» 3 раза в месяц.

В целях контроля за его передвижением суд находит необходимым установить Чупров А.С. административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального района «Ижемский» без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации или пребывания.

Учитывая, что преступление по последнему приговору совершено Чупров А.С. в ночное время, для предупреждения преступлений и административных правонарушений, суд считает так же необходимым установить Чупров А.С. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или регистрации с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев нахождения поднадзорного на работе.

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного закона, исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, в связи с чем, срок подлежащего установлению в отношении Чупров А.С. административного надзора подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу.

Чупров А.С. с установлением административного надзора и указанными в заявлении административными ограничениями согласен.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Ижемскому району удовлетворить.

Установить в отношении Чупров А.С., <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: три раза в месяц являться в ОМВД по Ижемскому району для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального района «Ижемский» без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства или регистрации с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев нахождения поднадзорного на работе.

Срок установленного в отношении Чупров А.С. административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Предупредить Чупров А.С., что за несоблюдение им установленных судом административных ограничения или ограничений или не выполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, либо неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков

Дело 1-86/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 19 декабря 2011 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

государственного обвинителя Нефедова А.В.

подсудимого Чупрова А.С.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер ...

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Чупрова А.С. ..., ранее судимого Дата обезличена года Ижемским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ, к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года, по отбытию срока наказания, судимость не погашена, проживающего по адресу ...

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чупров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

26 октября 2011 года в 14 часов 30 минут Чупров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ..., с целью попросить соли и хлеба, через незапертые двери, путем свободного доступа, вошел в квартиру ..., указанного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, отыскал и тайно похитил, принадлежащие ФИО1 женскую сумочку, стоимостью ..., в которой находились деньги в сумме ..., паспорт гражданки РФ, сберегательная книжка на имя последней, а так же не представляющая материальной ценности для потерпевшей половина булки черного хлеба. С похищенным Чупров А.С. с места проис...

...шествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму ....

В судебном заседании подсудимый Чупров А.С. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Нефедов А.В., адвокат Селиванов В.Ф. и потерпевшая ФИО1. о постановке в отношении подсудимого Чупрова А.С. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимый Чупров А.С. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Чупрова А.С. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Чупрова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Чупров А.С. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена, в связи с чем в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступления.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Чупрова А.С. в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступления.

Как обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства и отсутствием смягчающих обстоятельств, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Определяя подсудимому Чупрову А.С. вид и размер наказания, в целях достижения целей уголовного наказания и исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Чупрова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, не работает, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкогольная зависимость средней стадии, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Чупрова А.С. ст.73 УК РФ, либо иных наказаний не связанных с лишением свободы и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, а так же, что подсудимый вину признал полностью, согласившись на особый порядок судебного разбирательства, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Чупрова А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога и злоупотребляет спиртными напитками, не работает, его предшествующего поведения и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не находит.

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого суд относит за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Чупров А.С. содержится под стражей с 15 ноября 2011 года по настоящее время.

Вследствие назначения подсудимому Чупрову А.С. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого Чупрова А.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В силу положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд определяет подсудимому Чупрову А.С. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чупрова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период в отношении осужденного Чупрова А.С. оставить содержание под стражей.

Включить осужденному Чупрову А.С. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2011 года по 19 декабря 2011 года.

Срок отбытия наказания осужденному Чупрову А.С. исчислять с 15 ноября 2011 года.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Пестриков

Дело 5-54/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 19 июня 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Чупров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 7 суток, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГППСП ОМВД России по <адрес> в отношении Чупров А.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, Чупров А.С. находясь в общественном месте напротив <адрес> Республики Коми, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками и выкрикивал фразы.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Чупров А.С. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Чупров А.С. указанное в протоколе событие не помнит, с протоколом согласе...

...н.

Заслушав, Чупров А.С. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, Чупров А.С. находясь в общественном месте напротив <адрес> Республики Коми, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками и выкрикивал фразы.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Чупров А.С. административного правонарушения подтверждается:

Рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, Чупров А.С. находясь в общественном месте напротив <адрес> Республики Коми, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками и выкрикивал фразы;

Постановлением по делу об административном правонарушении, из которого видно, что на момент совершения административного правонарушения Чупров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность;

Протоколом об административном правонарушении,;

Другими материалами дела.

Поскольку Чупров А.С. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях Чупров А.С. содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чупров А.С. совершил правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению административного правонарушения, в связи с чем, суд признает Чупров А.С. в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Чупров А.С. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что Чупров А.С. не работает, совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем исходя из личности Чупров А.С. и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны Чупров А.С. новых правонарушений, суд назначает Чупров А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Чупров А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков

Дело 5-98/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 12 октября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Чупров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, инвалидности не имеет, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 7 суток, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ГППСП ОМВД России по Ижемскому району в отношении Чупров А.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, Чупров А.С. находясь в общественном месте напротив <адрес> Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Чупров А.С. протокол, поступил на рассм...

...отрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Чупров А.С. указанное в протоколе событие не помнит, с протоколом согласен.

Заслушав, Чупров А.С. и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, Чупров А.С. находясь в общественном месте напротив дома № 20 «а» по ул.Семяшкина с.Ижма, Ижемского района Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Чупров А.С. административного правонарушения подтверждается:

Рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, Чупров А.С. находясь в общественном месте напротив дома № 20 «а» по ул.Семяшкина с.Ижма, Ижемского района Республики Коми, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок;

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на момент совершения административного правонарушения Чупров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность;

Протоколом об административном правонарушении;

Письменным объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.С. находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью;

Постовой ведомостью;

Другими материалами дела.

Поскольку Чупров А.С. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем своими действиями допустил нарушение общественного порядка, в действиях Чупров А.С. содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чупров А.С. совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению административного правонарушения, ранее в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает Чупров А.С. в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельства отягчающие административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя Чупров А.С. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что Чупров А.С. не работает, совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем исходя из личности Чупров А.С. и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, в целях достижения целей и задач административного наказания и предупреждения со стороны Чупров А.С. новых правонарушений, суд назначает Чупров А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Чупров А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков