Зайнетдинова Юлия Валерьевна

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченной предоплаты стоимости работы, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора на выполнение работы по изготовлению мебели на заказ, взыскании уплаченной предоплаты стоимости работы, штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании указала, что ... истец заключила с ФИО1 договор на выполнение работы изготовления мебели (кухонного гарнитура) на заказ стоимостью ... рублей. Была внесена предоплата в размере ... рублей. В указанные в договоре сроки работа не выполнена. ... истец обратилась к продавцу с претензией о возврате предоплаты. Однако до настоящего времени, ее требования не исполнены. ... истцом было написано заявление в полицию, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Повторно заявление в полицию было написано ... года. ... ответчику вторично была направлена претензия. Просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению кухонного гарнитура, взыскать сумму по договору ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... от суммы присужденной ...

...судом в пользу потребителя.

ФИО1ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского Кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского Кодекса РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч.2 ст. 405 Гражданского Кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено:

... между ФИО1 и индивидуальны предпринимателем ФИО1 заключён договор на выполнение работ по изготовлению кухонного гарнитура, по условиям которого подрядчик обязуется своевременно и качественно осуществить выполнение работ, предусмотренных договором, по требованию заказчика во всякое время предоставлять ему полную и достоверную информацию о ходе выполнения работ; заказчик обязуется обеспечить подрядчику все необходимые условия для качественного выполнения работ, подготовить помещение для монтажа мебели, проинформировать подрядчика об особенностях помещения, а именно наличия обогреваемых напольных покрытий, местах прохождения электропроводки, принять выполненную работу, своевременно и в полном объеме произвести оплату работ, согласно условиям настоящего договора. Общая цена кухонного гарнитура, согласно договора, составила ... рублей, предоплата составила ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей оплачивает по факту доставки товара до адреса заказчика и до начала сборки. Срок выполнения подрядчиком работ по настоящему договору составляет ... рабочих дней, с даты заключения договора. Ориентировочная дата монтажа ....

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ... ФИО1 в счет предоплаты по договору подряда от ... внесено ... рублей.

... по факту не возврата ФИО1 денег за заказанную кухонную мебель ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия на возврат уплаченной предоплаты в размере ... рублей, которая вернулась невозвращенной.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнены, требования истца о возврате уплаченной предоплаты в размере ... рублей является обоснованным.

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему

Размер рассчитанной потребителем неустойки за период с ... по ... (дата обращения в суд с иском), составит ... рублей (... дней просрочки), её размер снижен истцом до суммы оплаченной услуги – до ... рублей. В судебном заседании истица уточнила период начисления неустойки: с ... (день возврата почтовой корреспонденции по ... – день рассмотрения спора). Суд соглашается с предоставленным расчетом неустойки; учитывая отсутствие возражений ответчика, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать неустойку в заявленном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ... N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд полагает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Штраф с ответчика подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; размер штрафа составит ... рублей (... ) х 50%). О несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял, о его снижении не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ ... рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченной предоплаты стоимости работы, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда б/н, заключенный ... между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО1 предоплату в размере ... рублей, неустойку в сумме ..., штраф в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ... рублей в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....