Зайнудинова Диана Руслановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 декабря 2020

Судья Кизилюртовского городского суда РД Шамилова Д.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении УмалатовойКамилыИдрисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась в <адрес> Республики Дагестан без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признала свою вину и раскаялась в содеянном, при этом просила не назначать ей административный штраф.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ФИО1, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Заря», расположенего по адресу: РД, <адрес> без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции;

нахождение ФИО1 по месту ее обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими прило...

...женными документами;

каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено;

оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется;

согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей;

в соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности;

согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном правонарушении;

обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

при указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать УмалатовуКамилуИдрисовну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Д.М. Шамилова

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2019 года

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> РД Рамазанова М.Я. и ст. помощника прокурора <адрес> РД Саидова А.М.,

подсудимой З.Д.Р.,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Азизовой Э.А., Диденко В.А., Воробьевой Л.В., Алиевой Л.И., Ибрагимовой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

З.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 4 класса, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

З.Д.Р. незаконно приобрела, хранила и перевозила наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

З.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> возле продуктового магазина «Ивушка», имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, регулирующий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, и относится к наркотическим средствам, которое согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств...

..., психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями согласно Постановления Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров») включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) и в последующем незаконно хранила при себе в верхнем левом нагрудном кармане, одетой на ней джинсовой куртки примерно до 11 часов 05 минут 04 июня 2018 года.

В продолжение своих преступных действий, З.Д.Р., 04.06.2018г. примерно в 11 часов 05 минут незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство при себе в верхнем левом нагрудном кармане одетой на ней джинсовой куртки, выехала в качестве пассажирки на автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком «№» в направлении <адрес>. В пути следования, 04.06.2018г., примерно в 18 часов 20 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань - Махачкала», на территории <адрес> РД, сотрудниками полиции в ходе осмотра обнаружено незаконно приобретённое, хранимое и перевозимое в верхнем левом нагрудном кармане одетой на З.Д.Р. джинсовой куртке, порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете, которое в последующем, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 20 минут, согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 2,64 г., изъятое у гр. З.Д.Р., содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимая З.Д.Р. обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявила подсудимая З.Д.Р., она согласна с обвинением, такое ходатайство ее является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Рамазанова М.Я., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Магомедова Р.М., поддержавшего ходатайство своей подзащитной, находя, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку З.Д.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия З.Д.Р. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ З.Д.Р. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении подсудимой З.Д.Р. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а также и иные данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения и личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой З.Д.Р., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Признав необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы и обсуждая вопрос о подлежащем к отбытию ею срока, суд учитывает, что З.Д.Р. положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности, имеет тяжелое заболевание (инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, фиброз), что подтверждается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ и нуждается в постоянном лечении.

Таким образом, учитывая целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, не наступление тяжких последствий по делу, ее критическое отношение к содеянному, признавая данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой З.Д.Р., применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, по которому квалифицированы ее действия.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного З.Д.Р. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, данных о личности З.Д.Р., суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что наркотическое вещество, а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,64 гр., конверты со смывами с рук З.Д.Р., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать З.Д.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении З.Д.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания З.Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня ее задержания.

Вещественные доказательства: - наркотическое вещество, а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 2,64 гр., конверты со смывами с рук З.Д.Р., хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной З.Д.Р. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ